انتقال ضرورت در موجهات ارسطو؛ نگاهي ارسطويي

Necessity Transition in Aristotle’s Modal Logic;an Aristotelian View

یكی از مسائل اساسی و مهم، راجع به موجهات ارسطو ناهم‌خوانی آرای وی در باب ضرورت، با آموزه‌های وی در حالت قیاس‌های مطلقه است. این مسئله از زمان خود ارسطو تاكنون مناقشات بسیاری را ایجاد كرده و تا امروز بیش‌تر محققان را به این نتیجه رسانده كه ارسطو در موجهات خود دچار تناقض است. در این مقاله سعی شده تا با قرائتی جدید ولی تا جای ممكن منطبق با آرای ارسطو، از متن آثار خود وی و همچنین آثار شارحان نزدیك‌تر به وی مانند اسكندر افرودیسی، تفسیری ارائه شود تا مسئلة انتقال ضرورت از یك مقدمة ضروری به نتیجه توضیح داده شده و دیدگاه و استدلال ارسطو كه چنین موردی را ممكن می‌سازد روشن شود.  

One of the crucial problems concerning Aristotleʹs modal logic is the incompatibility of his claims about the necessity and his teachings in the case of absolute syllogism. This problem has led to many controversies since Aristotle time, and most researchers have come to the conclusion that Aristotle’s modal logic is contradictory. This article attempts through a new reading, which is as compatible as possible with Aristotleʹs claims, and based on his works and also his closer interpreters’ works such as Alexander of Aphrodisias, explains transferring necessity from a necessary premise to the conclusion and shows how Aristotleʹs viewpoint makes our argument possible and sound.