معيار تقسيم مسيوليت ميان عاملان زيان، در نظام كامن لا و حقوق كشورهاي رومي- ژرمني

THE CRITERION OF APPORTIONMENT THE LOSS BETWEEN THE TORTFEASORS: A COMPARATIVE STUDY IN COMMON LAW AND ROMAN-GERMANIC LAW

در فرض اينكه زيان‌ديده به‌همراه عامل زيان در ايجاد خسارت دخالت داشته باشد، مسلماً بايد تقسيم مسيوليت صورت گيرد و از ميزان غرامتي كه به زيان‌ديده پرداخت مي‌شود، كاسته شود. همچنين در فرضي كه چند عامل در وقوع زيان به ديگري دخالت دارند، در نهايت بايد خسارت ميان آنها تقسيم شود. اما مسيله اينست كه تقسيم مسيوليت چگونه بايد صورت گيرد؟ آيا مسيوليت بايد به تساوي ميان آنها تقسيم شود، يا ميزان سهم هركدام متفاوت است؟ و در فرض دوم، سهم هريك چگونه تعيين مي‌شود؟ در نظام‌هاي حقوقي غربي، به‌ويژه كامن لا، در اين زمينه ديدگا‌ه‌هاي متفاوتي وجود دارد و رويه قضايي تحولات چشم‌گيري داشته است. در اين مقاله ضمن نقد و تحليل راه‌حل‌هاي موجود در نظام‌هاي حقوقي غربي، تلاش خواهد شد روند تحول رويه قضايي و دكترين در اين زمينه بررسي شده، راه‌حلي كه اكنون به‌ويژه در نظام كامن لا و حقوق فرانسه حاكم است، بيان شود.

When the victim contributes to the damage, the apportionment of liability is necessary, and the amount of compensation awarded to the victim should be reduced. Also, when more than one person injures someone, the liability must be divided between them. But the problem is that how to apportion liability? Should the liability be apportioned equally or different? And if the latter is true, how the share of any one is determined? In foreign legal system, specially, common law and Romano- Germanic law, there are different idea in this regard, and the case law has impressive evolutions. This paper criticizes the available solutions in foreign legal system and will attempt to examine the evolution of case law and doctrine in this field and express the solution that now govern in common law and Romano-Germanic law.