عنوان مقاله :
تحليل انتقادي ماهيت ادلّه تحميلي در حقوق اثبات دعوا
عنوان فرعي :
Critical analysis of the nature of imposed evidences in law of proving the claims
پديد آورندگان :
مولودي، محمد نويسنده استاديار حقوق خصوصي , , حاجي عزيزي، بيژن نويسنده دانشيار حقوق خصوصي , , حمزه هويدا، مهدي نويسنده دانشجوي دكتراي حقوق خصوصي ,
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1393 شماره 10
كليدواژه :
اثبات دعو , ادله تحميلي , فصل خصومت , ارزيابي , باور
چكيده فارسي :
از يك منظر، ادلهي اثبات دعوا به دو گروه دلايل اقناعي و تحميلي تقسيم ميشوند. دليل اقناعي، دليلي است كه دادرس در پذيرش مفاد آن اختيار تام دارد و تنها در صورتي در اثبات ادعا موثر واقع ميشود كه قاضي به مفاد آن قانع شود و مدلول آن را باور نمايد. اما دليل تحميلي، صرف نظر از باور دروني دادرس در اثبات دعاوي موثر است. يعني، حتي اگر دليل تحميلي موجب اقناع دادرس نيز نشود، باز هم قاضي مكلف است بر اساس آن راي دهد.مفهوم تحميلي بودن ادله با موضوع «باور» و اقناع قاضي ارتباط پيدا ميكند و باور نيز يكي از عناصر و اركان تحقق شناخت است كه مباني تشكيل و چگونگي ايجاد آن را بايد در مباحث فلسفي مربوط به «نظريه شناخت» يا «معرفت شناسي» جست وجو نمود. مقالهي حاضر، با بهرهگيري از مباني معرفت شناختي در خصوص مبناي باور، به نقد ماهيت و مفهوم تحميلي بودن ادله پرداخته و معتقد است كه چنين مفهومي را به لحاظ اصل قرينه گرايي در معرفت شناسي نميتوان مورد پذيرش و تاييد قرار داد.
چكيده لاتين :
From one perspective, evidences in proving the claim in law are divided in two groups: persuasive and imposed evidences. Persuasive evidence is the evidence that judge has complete authority in accepting its contents. It affects in proving of claim only if the judge has convinced to its contents and has believed to its purport. Imposed evidence is effective in proving of claims apart from the judge’s belief; that is, the judge is bound to verdict on the basis of it, even if he has not been satisfied the imposed evidence. The concept of being imposed of evidences is related to judge’s belief and persuasion and the belief is one of the elements of realization of knowledge, which its formative foundations and quality of its establishment is studied in the philosophical issues such as theory of knowledge or epistemology.
This paper criticizes the nature and concept of imposed evidence by using epistemological basics concerning the basis of belief, and acknowledges that this concept cannot be accepted and affirmed according to principle of symmetry in epistemology.
عنوان نشريه :
مطالعات فقه و حقوق اسلامي
عنوان نشريه :
مطالعات فقه و حقوق اسلامي
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 10 سال 1393
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان