حسادت و سياست؛ نوزيك در برابر رالز

Envy and politics; Nozick vs. Rawls

رالز براي ايجاد وضعيتي منصفانه و بيطرفانه در وضع نخستين جهت تدوين اصول عدالت، با فرض اصل عدم نفع متقابل در وضع مذكور، ويژگيهاي روانشناختي نمايندگان همچون نوعدوستي و حسادت كه قابليت تاثيرگذاري بر تدوين اصول عدالت را دارند، از وضع مذكور حذف ميكند. اما برخي از رقباي فكري وي همچون روبرت نوزيك كه يكي از پايهگذاران مكتب ليبرتارين است، از ديدگاه رالز انتقاد ميكند و روش وي را نهتنها منصفانه و بيطرفانه نميداند بلكه آن را خلاف طبع بشر و ناروا ميشمرد. وي حذف حسادت از وضع نخستين را غيرقابل دفاع مي داند زيرا طبيعت آدمي با تمام ويژگيهايش بايد در يك نظريه سياسي در نظر گرفته شود. بااينحال نوزيك نظريه رالز را نيز خالي از حسادت نميداند. به نظر وي، ازجمله اصولي كه در نظريه رالز باعث به وجودآمدن حسادت ميشود، اصل تفاوت است. در اين مقاله انتقادات نوزيك تحليل ميشود و به اين سوالات پاسخ داده ميشود كه آيا درنظرگرفتن ويژگي حسادت در تدوين نظريه عدالت ضروري است؟ همچنين آيا نظريه عدالت رالز، خود موجد حسادت است؟ نقد و بررسي آراي رالز و نوزيك در چارچوب تحليل محتوا و مقايسه ايست.

In order to create a fair and neutral position Rawls disregards the psychological features such as altruism and envy that might influence the establishment of the principle of justice. It is however worth noting that in this process Rawls takes the principle of mutually disinterested principle in original position for granted. RobertNozick as Rawls’s intellectual rival who is among the founders of the libertarian school criticizes Rawls on the ground that Rawls’s initiation not only is not fair and neutral it is not in fact conformant to the human’s nature. Removal of envy from the original position is regarded as indefensible by Nozick because he believes that all features and qualifications of human nature should be considered in a political theory. However, Nozick claims that envy is not completely absent in Rawls’s theory. He believes that the principle of difference introduces envy to Rawls’s theory.This article examinesNozick’s criticisms and analyses his defense of the essentiality of envy in the development of a theory of justice. It also investigates whether Rawls’s theory of justice will itself create the envy. The methodological framework employed in this paper for the examination of the views of Rawls and Nozick is comparison and analysis of the content.