پارادوكس آزادي و بردگي در ليبراليسم جان لاك

PARADOX OF FREEDOM AND SLAVERY IN LOCKE’S LIBERALISM

مقاله حاضر با توجه به سه رهيافت فلسفي، تاريخي، و فلسفي- تاريخي، ضمن توجه اساسي به روششناسي لاك، سعي دارد با پيوند ميان فلسفه سياسي لاك و تاريخ زمان وي، نشان دهد كه چرا و چگونه فهم منطق دروني دو رساله حكومت و ليبراليسم لاك كه اغلب از طريق دو رهيافت نخست موضوع پژوهش قرار گرفته، ناممكن و بلكه بدون دلالت‌هاي كاربردي لازم براي بازخواني و بازسازي انديشه سياسي مختار است. زيرا در يكي تجارب تاريخي لاك در مستعمرات امريكايي، و در ديگري اصول اساسي انديشه سياسي و فهم ليبراليسم وي ناديده گرفته شده است. به بيان ديگر، اين رويكرد ضمن تبيين تعارض‌هاي انديشه سياسي و نشان‌دادن چهره ژانوسي لاك، درصدد است تا ضمن توجه به غايت انديشه سياسي لاك در بناي ليبراليسم داخلي و ناسيوناليسم استعماري، نشان دهد كه هم نظريه تساهل و انديشه آزادي‌خواهي لاك كه طرف‌داران رويكرد اول، آنها را موثر در شكلگيري دو رساله تلقي ميكنند و هم تجارب استعماري لاك كه طرف‌داران رويكرد دوم، آنها را موثر در شكلگيري دو رساله مي‌پندارند، هر دو با هم در شكلگيري انديشه سياسي لاك قابل توجيه، تفسير و داوري‌اند.

Showing the fabric of Locke’s Liberalism in Two Treatises of Government, this paper focuses on three philosophical, historical and philosophical - historical approaches in Lockean political studies, to investigate and justify the contradictions in Lockean scholarship . In other words, the present article investigates the historical contexts of Locke’s political theorization; examining how and what extent, his fairly long in the administration of British colonization in “New World” and the internal civil, political strife and religious disputes have influenced or possibly determined the various components of his political theory. This paper is also to answer the question, how religious and domestic disputes, and British colonial lands and the plantations, influenced Locke’s Janusian face and his liberalism.