مقايسه ديدگاه تماشاچيان و مسيولان برگزاري مسابقات فوتبال به مديريت امنيت در استاديوم آزادي

Comparison between Football Spectators and Risk Managers’s Perception of Security Management in Azadi Complex

اين تحقيق با هدف مقايسه ديدگاه هاي تماشاچيان و مسيولان برگزاري مسابقات فوتبال از مديريت امنيت در ورزشگاه آزادي انجام شد. از اين رو، با استفاده از تحقيق توصيفي-پيمايشي ديدگاه 390 تماشاچي فوتبال ورزشگاه آزادي و 32 مسيول برگزاري مسابقات به وسيله پرسشنامه هاي محقق ساخته كه روايي آنها توسط 9 نفر از اساتيد و كارشناسان و پايايي آن به وسيله آلفاي كرونباخ (تماشاچيان826 /0=p ، مديران 811/0=p) تعيين شده بود، مورد ارزيابي قرار گرفت. براي تجزيه و تحليل و توصيف داده ها آمار توصيفي و آزمون كولموگوروف – اسميرنوف، آزمون دوجمله اي و آزمون u من- ويتني استفاده شد. از ميان عوامل مورد مطالعه، مسير مراجعه تماشاچيان به ورزشگاه، كنترل موجود در پاركينگ و اطراف ورزشگاه و كنترل و بازرسي هاي موجود در ورودي ورزشگاه در سطح مطلوبي قرار داشت. اطلاع رساني و آگاهي از اشياي ممنوعه و نكات ايمني و همچنين ميزان مراقبت ها و تجهيزات اورژانس موجود در ورزشگاه در سطح كم يا نامطلوب بود. كنترل جمعيت در رويداد نيز در سطح خيلي خوب قرار داشت. تفاوت معني داري بين ديدگاه دو گروه تماشاچيان و مسيولان برگزاري مسابقات در مورد اطلاع رساني و آگاهي از اشياي ممنوعه و نكات ايمني وجود داشت. تماشاچيان معتقد بودند كه اطلاع رساني و آگاهي از اشياي ممنوعه و نكات ايمني براي حضور در ورزشگاه نامطلوب است، در حالي كه مديران و مسيولان برگزاري معتقد بودند كه اطلاع رساني و آگاهي از اشياي ممنوعه و نكات ايمني در سطح مطلوبي قرار دارد.

The purpose of this study was to determine the football spectators’ perception about security factors in events holding in Azadi Complex. Therefore the descriptive-survival method was used. The researcher-made questionnaire was confirmed by Cronbach alpha test (p=0.811). Descriptive statistics, k-s test, binomial test, and Mann Whithney U test were used for data analyze. Among studied factors spectators’ attendance path, parking and around stadium control, and stadium entrances control and searching were in a partly appropriate level. Informing and spectators’ awareness of forbidden items and security points, and stadium emergency equipment were in an inappropriate level. Crowd control was in an appropriate level. There are differences between opinion of spectators and event-holding authorities in informing and awareness of forbidden items and security points. Spectators believed that informing and spectators’ awareness of forbidden items and security points was in an inappropriate level, but event-holding authorities believed that informing and awareness of forbidden items and security points was in an appropriate level. Key words: Safety, Security, Risk, Spectator and Risk Management