بررسي مسيله تشكيك خاصي در انديشه ميرفندرسكي با نگاهي بر آراي صدرالمتالهين

A Comparative Study on Problem of Gradation in Mirfenderesky and Mulla Sadra Views

بي‌شك مسيله تشكيك در وجود از مباحث بنيادين فلسفي است. شايد بتوان گفت كه اين مسيله، مرزي است ميان حكماي صدرايي و غير صدرايي. به گونه‌اي كه اين مسيله عموماً با انكار حكماي قبل صدرا و اقبال حكماي صدرايي مواجه شد. اما از ميان حكماي قبل صدرا برخي موضع صريحي در قبال اين بحث نشان نداده‌اند كه از آن جمله ميرفندرسكي است. جستار حاضر به دنبال آن است كه با بررسي و تطبيق آراي ميرفندرسكي با آراي صدرالمتالهين، به تبيين موضع خاص اين فيلسوف در خصوص مسيله تشكيك خاصي بپردازد.

The problem of gradation is undoubtedly one of the fundamental issues in philosophy. We can perhaps consider this problem as a criterion to distinguish Sadrian philosophers from others. So that we can say that pre Sadrian philosophers have mostly rejected it but all Sadrians have more or less accepted the idea. Among pre Sadrians, there are some philosophers who have no explicit position on the issue, such as Mirfenderesky. The present article attempt to explain the peculiar position of the two philosophers on the problem of gradation through comparing their philosophies.