ارزيابي قدرت باند برشي براكتهاي فلزي به مينا پس از كاربرد پرايمر روي بيس براكت:يك مطالعه آزمايشگاهي

Evaluation of shear bond strength of metal bracket to enamel after application of primers over bracket base-an invitro study

  زمينه و هدف: اين مطالعه با هدف ارزيابی تأثير كاربرد دو نوع پرايمر روی بيس براكت، بر قدرت باند برشی (SBS) و نحوه شكست باند انجام گرفت.   روش بررسی: در اين مطالعه 75 دندان كشيده شده پرمولر انسان به سه گروه مساوی تقسيم شدند؛ گروه 1 (كنترل): در اين گروه براكت‌ها پس از آماده‌سازی سطح مينا به روش معمول (اسيد اچ + پرايمر) توسط كامپوزيت لايت كيور Transbond XT باند شدند. گروه 2 (TX) : در اين گروه نيز براكت‌ها شبيه گروه 1 به سطح‌‌ مينا باند شدند، تنها با اين تفاوت كه قبل از قرار دادن كامپوزيت، يك لايه پرايمر Transbond XT بر روی بيس براكت زده شد. گروه 3 (PL) : در اين گروه نيز قبل از قرار دادن كامپوزيت يك لايه پرايمر Transbond Plus روی بيس براكت زده شد. بعد از 24 ساعت آزمون قدرت باند برشی با سرعت كراس هد 5/0‌‌ ميلی‌متر بر دقيقه انجام گرفت. در ادامه به كمك استريو‌ميكروسكوپ مقادير (Adhesive remnant index) ARI و شاخص شكست كوهزيو محاسبه شد. نتايج قدرت باند برشی، توسط آزمون‌‌های ANOVA و دانكن آناليز گرديد. نتايج ARI و شاخص شكست كوهزيو نيز، توسط آزمون‌‌های كراسكال واليس و من ويتنی بررسی شد.   يافته‌‌ها: قدرت باند برشی بين سه گروه از نظر آماری اختلاف معنی‌داری را نشان داد (001/0 P< ). بيشترين قدرت باند مربوط به گروه TX و كمترين مربوط به گروه PL بود. دو گروه كنترل و TX از نظر ARI تفاوت آماری معنی‌داری نداشتند (199/0 P= ). اين دو گروه از نظر شاخص شكست كوهزيو نيز اختلاف معنی‌داری نداشتند (093/0 P= ). گروه‌‌های كنترل و TX هر دو از نظر ARI و شاخص شكست كوهزيو دارای تفاوت معنی‌دار با گروه PL بودند (در تما‌می مقايسه‌‌ها 001/0 P< بود).   نتيجه‌گيری: كاربرد پرايمر Transbond XT روی بيس براكت بر قدرت و نحوه شكست باند مؤثر بوده و سبب استحكام بيشتر باند شده است، در حاليكه كاربرد پرايمر Transbond Plus از استحكام باند كاسته است.

Background and Aims: The aim of this study was to evaluate the effect of application of two types of primers over bracket bases on the shear bond strength (SBS) and mode of bond failure.Materials and Methods: In this study, 75 human premolar teeth were divided into three equal groups. In group 1 (control), after surface preparation of enamel by conventional method (acid etching+primer) brackets were bonded with Transbond XT composite. In group 2 (TX), brackets were bonded to enamel same as the first group but Transbond XT primer were used on bracket bases before placement of composite. In group 3 (PL), Transbond plus primer was applied on bracket bases before placement of composite. After 24 h, the SBS test was performed by universal testing machine at crosshead speed of 0.5 mm/min. Then, adhesive remnant index (ARI) scores and percentage of cohesive fracture were determined using stereomicroscopy. SBS data were analyzed by one-way ANOVA and Duncan tests. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests were used to analyze ARI and cohesive fracture results.Results: There was significant difference in SBS values among the groups (P<0.001). The highest SBS was shown in TX group and the lowest was seen in PL group. There was no significant difference between control and TX groups in ARI scores (P=0.199). No significant difference was found in cohesive fracture values between the groups (P=0.093). Both the control and TX groups showed significant difference in ARI scores and cohesive fracture compared with the PL group in all of the comparisons (P<0.001).Conclusion: Application of Transbond XT primer over bracket base affects the bond strength and failure mode. Transbond XT primer increased the bond strength but Transbond plus primer decreased it.