بررسي درجه تبديل كامپوزيت‌هاي ميكروهيبريد، نانوهيبريد و Ormocer با استفاده از سيستم‌هاي نوردهي LED وQTH

Degree of conversion of micro-hybrid, nano-hybrid and Ormocer composites using LED and QTH light-curing units

زمينه و هدف: هدف از اين مطالعه اندازه‌گيری درجه تبديل سه نوع كامپوزيت (ميكروهيبريد، نانوهيبريد و Ormocer) با دستگاه‌های لايت كيورينگLED) (QTH, در سطح و عمق 2 ميلی‌متر بود.روش بررسی: در اين مطالعه از سه رزين كامپوزيت Ceram X (M2 shade), Tetric Evoceram (A2 shade), Tetric Ceram (A2) استفاده شد. نمونه‌ها به 2 گروه تقسيم شدند. 5 نمونه به وسيله (Coltolux 75, Coltene) QTH و 5 نمونه به وسيله (Demi, Kerr) LED كيور شدند. سپس نمونه‌ها در سطح و عمق 2 ميلی‌متر برش خوردند و درصد درجه تبديل نمونه‌ها به وسيله (Bruker-tensor 27) FT-IR به دست آمد. داده‌ها با 3-way ANOVA آناليز شدند.يافتـه‌ها: نتـايـج آنـاليـز واريـانس سـه طـرفه بيـن سه كامپـوزيت نانو و ميكرو هيبـريد و Ormocer‌ اختلاف معنـی‌داری را نشـان داد (001/0P<). همچـنين نتـايـج آمـاری بيـن ايـن سـه گـروه كامپـوزيت حاكی از اختلافی معنی‌دار در سطح و عمق 2 ميلی‌متری بود (001/0P<). به جز درمورد Ceram X نوع دستگاه لايت‌كيور بر ميزان پليمريزاسيون دو كامپوزيت ديگر تاثير معنی‌داری نداشت (05/0 نتيجه‌گيری: در اين مطالعه درجه تبديل كامپوزيت‌ها در ضخامت‌های متفاوت، اختلاف معنی‌داری را نشان داد. Tetric Ceram دارای بالاترين درجه تبديل و نسبت پليمريزاسيون عمق به سطح (Bottom/Top ratio) و كمترين ميزان ضريب تغيررات در داده‌ها بود. نوع دستگاه لايت‌ كيور در كامپوزيت‌های حاوی نانوفيلر نسبت درجه تبديل عمق/سطح بالاتری را نسبت به QTH نشان می‌دهند.

Background and Aims: The aim of this study was to measure the degree of conversion (DC) of three types of composite resins (micro-hybrid, nano-hybrid and Ormocer) with different light curing units (LED LCU and QTH LCU) in two depths. Materials and Methods: Three commercially available dental resin composites were used in this study: (Tetric Ceram, Ivoclar Vivadent, Liechtenstein-A2 shade), (Tetric Evoceram, Ivoclar Vivadent, Liechtenstein-A2 shade), (Ceram X, Dentsply, Germany-M2 shade). Specimens were divided into two groups, 5 specimens were photo-activated by QTH unit (Coltolux 75-Colten) and the other five specimens were cured by LED (Demi-Kerr). Then each specimen was sectioned at the top surface and at 2-mm depth. The DC was measured by FT-IR(Bruker-tensor 27). The data were analyzed by 3-way ANOVA test. Results: There was significant difference between tested composite resins (P<0.001). The results of top surfaces were significantly different from those observed at 2-mm depth (P<0.001). The type of curing unit affected the polymerization of Ceram X resin composite. Conclusion: This study showed a significant difference in the degree of conversion in different thicknesses within three groups of resin composites.