مقايسه تاثير دهانشويه اكيناسه و كلرهگزيدين بر بهداشت دهان بيماران اينتوبه بستري در

Comparing the effect of Echinacea and chlorhexidine mouthwash on oral health in patients hospitalized in intensive care units

چكيده مقدمه: تامين بهداشت دهان در بيماران با لوله تراشه يكي از مهمترين وظايف پرستاران مي باشد. اين مطالعه با هدف مقايسه تاثير دو محلول دهانشويه (اكيناسه و كلرهگزيدين) بر بهداشت دهان بيماران بستري در بخش هاي مراقبت ويژه انجام گرفت. مواد و روش ها: اين مطالعه يك كارآزمايي باليني است كه در آن 70 بيمار داراي لوله تراشه از طريق دهان، فاقد حساسيت به تركيبات گياهي با سن 65-18 سال با نمونه گيري ساده در مطالعه وارد شده و بصورت تصادفي ساده به دو گروه مداخله (اكيناسه) و كنترل (كلرهگزيدين) تقسيم شدند. در هر گروه 35 نفر قرار گرفتند. براي جمع آوري اطلاعات (قبل و بعد از مداخله) از چك ليست سلامت دهان استفاده گرديد. اطلاعات با استفاده از نرم افزارSPSS و آزمونهاي آماري مجذور كاي، فيشر، كولموگروف اسميرنوف، من ويتني يو، و فريدمن تجزيه و تحليل شد. يافته ها: بيماران گروه مداخله و كنترل از نظر ويژگي هاي دموگرافيك، بهداشت دهان و ساير خصوصيات مشابه بودند. بهداشت دهان بيماران گروه اكيناسه بعد از مداخله بطور معناداري بهبود يافت (0001/0P < ). همچنين بهداشت دهان بيماران گروه كلرهگزيدين بعد از مداخله بطور معناداري بهبود يافت (0001/0P < ). بهداشت دهان بيماران گروه مداخله و كنترل بعد از 4 روز مشابه بود (0.27P=). بعبارت ديگر تاثير اكيناسه بر بهداشت دهان همانند كلرهگزيدين مي باشد. نتيجه گيري: مقايسه تاثير دهانشويه اكيناسه و كلرهگزيدين نشان داد بهداشت دهان بيماران بستري در بخش هاي مراقبت ويژه به يك ميزان بهبود يافت. با توجه به مزيت هاي تركيبات گياهي مي توان اكيناسه را به عنوان يك جايگزين مناسب براي كلرهگزيدين مطرح نمود. كليدواژه ها: مراقبت ويژه، كلرهگزيدين، اكيناسه، بهداشت دهان.

Abstract Introduction: Maintaining oral health care of patients with an endotracheal tube is one of the most important responsibility of nurses. This study was conducted to compare the effect of two mouthwashes (Echinacea and chlorhexidine) on the oral health of patients in intensive care units. Methods: This is a randomized clinical trial that 70 unconscious patients with an oral endotracheal tube, the age of 18-65 years were enrolled with simple sampling and randomly divided into experimental (Echinacea) and control (chlorhexidine) groups. Before (first day) and after the intervention (fourth day), data were collected using an oral health checklist. For data analysis, SPSS-16 software, Chi-square, Fisher exact test, student t test, and Friedman test were used. Results: There was no significant difference between intervention and control groups in terms of demographic characteristics, oral health, and other characteristics (P=0.4). Oral health between intervention and control groups showed no significant differences after 4 days (P=0.27). Before and after the study, oral health of intervention group (Echinacea), have improved and the difference was significant (P < 0.0001). In addition, oral health of control group (chlorhexidine), have improved and the difference was significant (P < 0.0001). In other words, the effect of Echinacea on oral health is as same as chlorhexidine. Conclusion: Oral health of patients in intervention (Echinacea) and control (chlorhexidine) groups improved equally. Due to the advantages of herbal medicine, the Echinacea can be considered as an alternative to chlorhexidine. Key word: Intensive care units, Chlorhexidine, Echinacea, Oral health.