تعيين اولويت هاي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي كرمان: مطالعه اسنادي

Research Priorities of Kerman Medical Sciences University: A Documentary Study

مقدمه: تعيين اولويت هاي پژوهشي فرآيندي مهم در مديريت پژوهش هاي حوزه سلامت به شمار مي رود. در صورتي كه اين فرآيند بر اساس اهداف و ارزش هاي نظام سلامت انجام گيرد، نيازهاي واقعي به درستي پاسخ داده خواهند شد. اين پژوهش با هدف تعيين اولويت هاي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي كرمان انجام گرفته است. روش‌ها: اين مطالعه از نوع بررسي اسنادي مي باشد و در آن از روش تحليل محتوا استفاده شده است. پژوهش مورد نظر بر روي اسناد بالا دستي بوده كه به صورت هدفمند انتخاب گرديده اند. ابزار گردآوري اطلاعات، چك ليست و پرسشنامه پژوهش گر ساخته مي باشند. نتا‌يج: اولويت هاي پژوهشي در دو دسته پژوهش هاي ساختاري - سازماني و پژوهش هاي برون سازماني شناسـايي گرديد. اولويت هاي پژوهشي دسته اول شامل نيروي انساني، مديريت بودجه، مديريت پژوهش، ساختار سازماني، تسهيلات و فضاي فيزيكي، مديريت دانش، فناوري اطلاعات، فرآيندهاي كاري و فرهنگ سازماني بوده و اولويت هاي پژوهشي دسته دوم شامل محيط هاي حامي سلامت، توانمندسازي جامعه، عدالت در سلامت، كيفيت ارايه خدمات و فرهنگ سلامت بودند. بحث و نتيجه‌گيري: تعيين اولويت هاي پژوهشي براساس مطالعه اسناد بالادستي روشي مطلوب جهت تعيين اولويت هاي منطبق با نيازهاي واقعي مي باشد. چرا كه در اين روش اولويت ها بر اساس اهداف و ارزش هاي نظام و مشكلات و نيازهاي موجود تعيين خواهند شد. استفاده از روش تلفيقي مطالعه اسناد و بهره گيري از مشاركت ذي نفعان نيز جهت به دست آوردن نتايج بهتر توصيه مي گردد.

Background: Setting research priorities is an important process in management of health researches. If this process is carried out based on the goals and values of the health system, the actual needs will be properly met. This study is aimed to determine research priorities of Kerman Medical Sciences University. Methods: In this documentary study, content analysis method was used. The study was base on upstream documents, which were selected purposefully. Data collection tools were checklist and a researcher-made questionnaire. Results: Research priorities were identified in two categories of structural - organizational studies and environmental researches. The first category of research priorities included human resources, budget management, research management, organizational structure, facilities and physical space, knowledge management, information technology, business processes and organizational culture and the second group of research priorities included health supporting environments, community empowerment, equity in health, the quality of services, and health culture. Conclusion: Setting research priorities based on upstream documents review is a favorable method to determine priorities consistent with actual needs. In this method, priorities will be determined based on goals and values of the system and the existing needs and problems. Using the integrative approach of documents review and utilizing beneficiariesʹ involvement is also recommended to obtain better results.