كيفيت گزارش مطالعات كوهورت پرستاري و مامايي براساس بيانيه STROBE

Quality of Reporting of Nursing and Midwifery Cohort Studies According to the STROBE Statement

  زمينه و هدف: گزارش واضح و مناسب، امكان نقد، تركيب و كاربرد يافته­های مطالعات را تسهيل مي­كند. بيانيه STROBE يكی از تازه­ترين پيشرفت­ها، برای بهبود گزارش مطالعات مشاهده­ای است. اين پژوهش به بررسی كيفيت گزارش مطالعات كوهورت پرستاری و مامايی چاپ شده در مجلات معتبر داخل كشور براساس بيانيه STROBE مي­پردازد .   روش بررسی: در اين پژوهش مقطعی- تحليلی، مقالات مجلاتی كه در پايگاه­های اطلاعاتی Iranmedex ، Irandoc ، Magiran ، SID و Google Schoolar نمايه مي­شوند، با استفاده از كليد واژگان كوهورت، همگروهی و هم­گروهی مورد جستجو قرار گرفتند. از 1951 مقاله يافت شده، پس از حذف موارد تكراری و غيرمرتبط، تعداد 241 مقاله و پس از اعمال معيارهای: چاپ مقاله پس از انتشار بيانيه، كوهورت بودن مطالعه و پرستار يا ماما بودن نويسنده اول يا نويسنده مسؤول، تعداد 33 مقاله باقی ماند كه توسط ابزار توسعه يافته STROBE ، مورد بررسی قرار گرفت. داده­ها با استفاده از آزمون­های كروسكال­واليس، من­ويتنی و ضريب همبستگی اسپيرمن در نرم‌افزار SPSS مورد تحليل قرار گرفت .   يافته‌ها : 5/48% مقالات كوهورت، آينده‌نگر و بقيه تاريخی بودند. ميزان انطباق كلی با بيانيه­، 56% بود. آيتم­های قسمت عنوان، چكيده و مقدمه كيفيت مناسب­تر و آيتم­های مرتبط با موارد ناقص جمع­آوری شده، پيگيری ناقص و توصيف تحليل حساسيت كيفيت پايين­تری داشتند. سال­های مورد بررسی، تخصص نويسنده، نوع مطالعه كوهورت و طول مدت داوری تأثيری بر كيفيت گزارش مقالات نداشتند .   نتيجه‌گيری: كيفيت گزارش مقالات كوهورت پرستاری و مامايی در محدوده متوسط محاسبه شد. گزارش اركان اساسی مطالعات كوهورت كه در بيانيه STROBE به آن اشاره شده، توصيه مي­شود .   

  Background & Aim: Transparent and appropriate reporting of studies facilitates critical appraisal, application and combination of findings. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement, is a relatively new statement in order to improve the quality of reporting of observational studies. The present study aimed to assess the quality of reporting nursing and midwifery cohort studies according to the STROBE statement published in the Iranian electronic databases .   Methods & Materials: In this cross-sectional study, we conducted a literature search in the SID, Magiran, Irandoc, Iranmedex databases and Google Scholar using the "cohort" keyword. It produced 1951 articles. After excluding duplicates and irrelevant articles, 241 papers were remained. We included: papers that were published after publishing of the STROBE statement, papers with cohort designs, and papers which their first author or corresponding author were nurse or midwife. Finally, we included 33 papers in our study. We evaluated the papers with the extended STROBE statement. Data were analyzed using the Kruskal Wallis, Mann Whitney and Spearman tests .   Results: About half (48.5%) of the papers had a prospective design; others were historical cohort. The compliance with the STROBE statement was 56%. The title, abstract and introductions had generally good quality. The missing data, loss to follow-up and sensitivity analyses had poor quality. There were no associations between the papersʹ reporting quality with the year of publications, authorsʹ specialty, design of the study, and the time of reviewing process .   Conclusion: The quality of reporting in nursing and midwifery cohort studies was moderate. Reporting the essential elements of cohort studies according to the STROBE statement is recommended .