«مُسَجِّل»؛ پيشنهادي ناصحيح و غير عالمانه

Al-Musajjil; an Incorrect and Non-Scholarly Proposition

جيمز بلمي، از اسلام‌پژوهان غربي، با استناد به برخي اختلاف هاي مفسران ذيل آيه صد و چهارم از سوره «الانبيا »، به اين نتيجه حيرت‌انگيز دست يافته است كه لفظ «سجل» در سوره «الانبيا »، بر اثر اشتباه كاتبان وحي، از «مسجِّل» به «سِجِلّ» تغيير كرده است و در نتيجه بايد به اصل نخستين خود بازگردانده شود. از اين رو در مقاله حاضر بر آنيم كه ضمن گزارش كلي ديدگاه بلمي در اين باره، با استفاده از منابع علمي به نقد ديدگاه او بپردازيم و مواضع خلل و ضعف استدلال او را بشناسانيم. حقايقي از تاريخ قرآن، تواتر شفاهي متن قرآن، حاكميت قرايت بر كتابت قرآن و نه بر عكس، ظرافت هاي نحوي خاص، از جمله دلايلي به شمار مي روند كه در اين مقاله بر عدم صحت ديدگاه جيمز بلمي و نااستواري پيشنهادهاي او اقامه شده اند.

According to some commentatorʹs disa-greement, James A. Bellamy, one of West-ern Orientalist, found out an amazing thing in one of his four papers, that the word "Sijill" in the following of one hundred and fourth verse of Twenty – first chapter of Quran "alanbiya", has changed to "Musajjil" because of revelationʹs mistake. Therefore it should be returned to its original principles. In this paper we will try to study his suggestion and understand his position about this word which is so weak. Facts on the Quranʹs history, the frequency of oral text of the Quran, rules of the reading of the book instead of writing and because of Quranʹs certain literary elegance, are some of the reasons that considered in this paper to show the inaccuracy of the James A. Bellamyʹs suggestion.