عنوان مقاله :
بررسي و نقد تحقيقات اپيدميولوژي توصيفي دندانپزشكي منتشر شده ايران در سالهاي 1375 تا 1388
عنوان فرعي :
Critical Appraisal of Dental Descriptive Epidemiological Studies in Iran Published Between 1996-2009
پديد آورندگان :
پاك فطرت، آتس سا نويسنده دانشيار بيماريهاي دهان، فك و صورت، مركز تحقيقات بيماريهاي دهان، فك و صورت، دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه علوم پزشكي مشهد، ايران Pakfetrat, Atessa , دلاوريان، زهرا نويسنده دانشيار بيماريهاي دهان، فك و صورت، مركز تحقيقات بيماريهاي دهان، فك و صورت، دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه علوم پزشكي مشهد، ايران Delavarian, Zahra , شاكري، محمدتقي نويسنده استاد آمار زيستي، گروه آمار زيستي و اپيدميولوژي، دانشكده بهداشت، دانشگاه علوم پزشكي مشهد، ايران Shakeri, Mohammad Taghi , صراف شيرازي، علي رضا نويسنده دانشيار دندانپزشكي كودكان، مركز تحقيقات دندانپزشكي، دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه علوم پزشكي مشهد، ايران Sarraf Shirazi, Alireza , موقري پور، عاتكه نويسنده استاديار گروه بيماريهاي دهان، فك و صورت، دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان، ايران Movaghari Pour, Atekeh , موقري پور، فاطمه نويسنده دندانپزشك Movaghari Pour, Fatemeh , كاوه، سارا نويسنده دستيار تخصصي گروه دندانپزشكي ترميمي و زيبايي، دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه علوم پزشكي اصفهان، ايران Kaveh, Sara
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1393 شماره 0
كليدواژه :
critical appraisal , Epidemiology , Iran , Dentistry
چكيده فارسي :
مقدمه: با توجه به استقبال عمومی پژوهشگران برای انجام تحقیقات مبتنی بر شواهد در سالهای اخیر جمعبندی، نقد، و حذف خطاها در مطالعات پیشین یكی از ضرورتها میباشد. با توجه به شمار بسیار اندك مطالعات نقد در حیطه دندانپزشكی و به خصوص مطالعات اپیدمیولوژی توصیفی، مطالعه حاضر به گردآوری مجموعه مطالعات اپیدمیولوژی توصیفی و نقد آنها پرداخته است. مواد و روشها: مطالعات اپیدمیولوژی توصیفی انجام شده در حیطه دندانپزشكی در كشور ایران كه در سالهای 88-1375 منتشر شدهاند، گردآوری و با هشت معیار بر طبق دستورالعمل استاندارد امتیاز دهی شدند: روش نمونهگیری، چارچوب نمونهگیری، حجم نمونه، ابزار اندازهگیری مناسب، اندازهگیری بدون جهت گیری، نسبت پاسخدهی، ذكر فاصله اطمینان و توضیح نمونهها. یافتهها: بیشترین امتیاز كسب شده از میان 91 مقاله مربوط به معیار «توضیح كامل نمونهها» بود كه 72 مقاله امتیاز آن را كسب كرده بودند. «نسبت پاسخدهی» كمترین میزان امتیاز كسب شده را با تنها 2 مقاله داشت. میانگین كل امتیازهای كسب شده در مجموع این 91 مقاله، 64/2 (از مجموع 8 امتیاز) بود. عدم انجام نمونهگیری تصادفی و عدم ذكر چارچوب نمونهگیری و روش محاسبه حجم نمونه از خطاهای مشهود در نمونهگیری مطالعات بودند. علیرغم بكارگیری معیارهای صحیح اندازهگیری، بسیاری از مطالعات به توضیح كامل و روشن آن نپرداخته بودند. نتیجه گیری: برای انجام مطالعات اپیدمیولوژیكی كه تعریف صحیح و قابل استنادی از وضعیت واقعی یك مشكل ارائه دهند، رفع نواقص ذكر شده و افزایش كیفیت مقالات منتشر شده در ایران ضروری به نظر میرسد.
چكيده لاتين :
Introduction: In recent years, importance and researchersʹ enthusiasm of evidence-based studies has increased; thus, a survey and verification of previous studies is needed. In spite of the importance of descriptive epidemiological studies, a few critical appraisals and verifications have been done. To address this necessity, this paper aimed to survey and critically appraises dental epidemiological studies. Materials & Methods: Dental descriptive epidemiological studies in Iran published between 1996 and 2009 were selected and scored based on standard instruction consisted of eight criteria as following: 1) Sampling method, 2) Sampling frame, 3) Sample size, 4) Appropriate Measurement, 5) Unbiased measurement, 6) Response rate, 7) Confidence intervals, 8) Study subjects description. Results: Among 91 papers, the maximum score was related to "Study subject’s description" that 72 papers obtained it. In contrary, the minimum score was related to "Response rate" which only 2 papers obtained it. Surprisingly, the average total score of the 91 papers was only 2.64 out of 8. In these studies, the common mistakes were non-random sampling, unidentified sampling frame, and vague method of sample size computation. In spite of correct measurement criteria, most of the studies had not described them clearly. Conclusion: To conduct epidemiological studies which provide a clear and documented description of a real situation, improving the quality of the papers seems necessary. Considering the neglected criteria and correction of common mistakes are essential; Consequently, the future studies may present correct, trustworthy, and clear status of the problems.
عنوان نشريه :
مجله دانشكده دندانپزشكي مشهد
عنوان نشريه :
مجله دانشكده دندانپزشكي مشهد
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 0 سال 1393
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
