مسيوليت ناشي از قطع مذاكرات پيش قراردادي (مطالعه تطبيقي در حقوق ايران، فرانسه، اصول قراردادهاي بين المللي و اروپايي) 1

Liability For Breaking Off Pre-Contract Negotiations: A Comparative Study under Iranian law, French law, UNIDROIT Principles of International Commercial Contract and Principles of European Contract La

به طور معمول مذاكرات مقدماتي زمينه ساز انعقاد قراردادهاي مهم اس ت؛ در اين مرحله از مراحل مقدماتي انعقاد قرارداد نيز اصل آزادي حكومت دارد؛ با اين همه مساله اين است كه در صورت قطع مذاكرات توسط يكي از طرفين با وجود اصل مزبور، بر اساس چه مبنايي م يتوان قطع كننده مذاكره را مسيول دانست و چه اثري بر مسيوليت مزبور بار مي شود. اين جستار با بررسي تطبيقي موضوع در حقوق فرانسه، حقوق ايران و اصول قراردادهاي بي ن المللي و اصول حقوق اروپايي قراردادها به اين نتيجه دست يافته است كه در حقوق فرانسه و اصول پيش گفته نقض تعهد حسن نيت و ارتكاب تقصير مبناي مسيوليت مزبور است و در نظام حقوقي ايران بسته به مورد و در صورت وجود شرايط، مي توان از مباني عام مسيوليت مدني (تسبيب، لاضرر، غرور و تقصي ر) در اين زمينه بهره جست. در هر حال در صورت تحقق شرايط مسيوليت قط عكننده مذاكره، وي مكلف به پرداخت غرامت در خصوص كليه خسارت هاي وارده خواهد بو د؛ البته خسار تهاي مثبت و به تعبيري منافع صرفاً احتمالي حاصل از انعقاد قرارداد قابل مطالبه نخواهد بود.

Pre-contract negotiations usually lead to the conclusion of contracts. The principle of party autonomy also applies to the preliminary stages of contract formation. By considering this principle, two questions may arise: i) On which basis, pre-contractual liability may be justified? ii) What are the consequences of pre-contractual liability? This article conducts a comparative study under French law, Iranian law, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and Principles of European Contract Law. It concludes that in French law, breaching the good faith obligation and the concept of fault are the basis of liability, and in Iranian legal system, depending on circumstances of the case concerned, general bases of civil liability, such as Tasbib, La Zarar, Ghorour and fault may be regarded as the basis of pre-contractual liability. In any event, if conditions for imposing pre-contractual liability are met, the party breaking off negotiations would be obliged to compensate for damages covering all losses incurred except for the merely probable benefits resulting from the contract.