زبان شناسي قانوني : بررسي شهادت در دادگاه با توجه به ويژگي هاي زباني

Forensic Linguistics: To examine testimony and perjury through linguistic features

زبان شناسي قانوني (حقوقي) شاخه اي ميان رشته اي از زبان شناسي و حقوق است كه از سال 1997 در محافل زبان شناسي و حقوق آمريكا و اروپا رشد كرده است و از آن زمان هر روز از زبان شناسان در ارايه اسناد و شهادت در دادگاه ها جهت كشف حقايق و قضاوت دقيق تر بهره مي جويند. در اين حوزه با ابزارهاي زباني به تحليل گفتمان در نظام قضايي مي پردازيم. از آنجا كه شهادت با ابزار زبان صورت مي گيرد، انتظار داريم اين مقوله داراي ويژگي هاي زباني خاصي باشد. از سوي ديگر جرايمي وجود دارد كه مستقيم با زبان صورت مي گيرد مانند شهادت دروغ. اين مقاله به دو قسمت تقسيم مي شود؛ هدف از بخش نخست بررسي ويژگي هاي زباني به هنگام شهادت است و در بخش دوم هدف، اثبات شهادت دروغ از طريق ابزارهاي زباني است. در پاسخ به قسمت نخست با گردآوري داده ها از سي آزمودني به اين نتيجه رسيديم كه سبك كلام به دو دسته سبك ضعيف و سبك قوي تقسيم مي شود و هركدام داراي ويژگي هاي خاصي هستند (مانند تنوع واژگاني براي سبك كلامي قوي وجمله هاي ناتمام براي سبك كلامي ضعيف). به منظور بررسي قسمت دوم مقاله، نگارنده با تحليل يك پرونده واقعي، با ابزارهاي زبان شناختي مانند تلويح، انسجام دستوري و... اثبات ميكند كه فردِ مظنون به اتهامِ شهادت دروغ مجرم است، از اين رو وجود جرم ثابت ميشود.

Forensic linguistics is an interdisciplinary course between linguistics and law which has grown in America and Europe since 1997. Since then, linguistic evidences are used to discover the truth and to make a better judgment. Here, linguistic evidences are used for discourse analysis in judiciary system. As testimonies are done by words, we expect they bear some typical linguistic features. On the other hand, there are some crimes dealing with language directly such as perjury This article has been divided into two parts; the first part aims to examine the linguistic features in testimonies and the second part aims to prove the perjury through linguistic evidences. In order to response the first part, 30 informants were inquired and the author draws this conclusion that speech style is divided into two classes; powerless speech style and powerful speech style. Each style has its own particular features (like lexical diversities for powerful speech style and unfinished sentences for powerless speech style). In order to response the second part, the author analyzes a real court case and proves the man has been charged with perjury through linguistic parameters like implicature, grammatical cohesion…; therefore, the crime «perjury» has happened