بررسي تاثير سازوكارهاي حاكميت شركتي بر شكاف مالياتي در شركت‏هاي پذيرفته‎شده در بورس اوراق بهادار تهران

The Impact of Corporate Governance Mechanisms on the Tax Gap of Listed Companies in Tehran Stock Exchange

در اين پژوهش به بررسي رابطه بين سازوكار‏هاي حاكميت شركتي و شكاف مالياتي پرداخته شده است. اين ارزيابي از طريق بررسي رابطه بين برخي از سازوكارهاي حاكميت شركتي شامل استقلال هييت‏مديره، دوگانگي نقش مديرعامل، سهامداران نهادي، مالكيت دولتي، حسابرسي داخلي، اظهار نظر حسابرس، تغيير حسابرس و معامله با اشخاص وابسته با شكاف مالياتي انجام گرفته است. همچنين براي نتيجه‏گيري بهتر، دو متغير كنترلي اندازه شركت و اهرم مالي نيز وارد مدل‏ پژوهش شده است. براي اين منظور، 110 شركت نمونه براي يك دوره شش‎ساله در بازه زماني 1385 تا 1390 بررسي شده است. آزمون فرضيه‏هاي پژوهش با استفاده از روش رگرسيوني چندمتغيره بر اساس داده‏هاي تلفيقي انجام گرفت. نتايج پژوهش بيانگر اين است كه رابطه متغيرهاي استقلال هييت‏مديره، مالكيت دولتي، نوع اظهارنظر حسابرس، تغيير حسابرس و اهرم مالي با شكاف مالياتي، منفي است و متغيرهاي حسابرسي داخلي و اندازه شركت رابطه مثبتي با شكاف مالياتي دارند. همچنين متغيرهاي دوگانگي نقش مديرعامل، سهامداران نهادي و معامله با اشخاص وابسته، رابطه معناداري با شكاف مالياتي ندارند.

This paper examines the relationship between corporate governance mechanisms and tax gap. Independence of the Board, duality role of the CEO, institutional shareholders, state ownership, existence of the internal audit, audit opinion, changing of the auditor and the transaction with related parties are considered as corporate governance mechanisms proxies. In addition, firm size and the financial leverage are entered to the model as control variables. The final sample of analysis includes 110 firms for a period of 6 years from 2007 to 2012 and the multiple regression method based on panel data was used to test the proposed research hypotheses. The results indicate that despite the existence of negative relationship of board independence, state ownership, audit opinion, auditor change and leverage have negative impact with the tax gap; internal audit and size have positive impact on the tax gap. In addition, there is no significant relationship among the duality role of CEO, institutional shareholders and transactions of related parties with the tax gap.