شماره ركورد :
739074
عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي دو قاعده جبّ و عفو عمومي از منظر فقه و حقوق
عنوان فرعي :
Comparison and Comparative Examination of the Principle of Jubb (Acquittance from Previous Obligations) and General Amnesty from the Viewpoint of Jurisprudence and Law
پديد آورندگان :
غيور باغباني، سيد علي نويسنده دانشجوي دكتري فقه و مباني حقوق پرديس بينالملل دانشگاه فردوسي مشهد Ghayour Baghbani, Sayyid Ali , صابري، حسين نويسنده استاد دانشگاه فردوسي مشهد Saberi, Husayn
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1394 شماره 100
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
26
از صفحه :
93
تا صفحه :
118
كليدواژه :
امور كيفري , ديون و ضمانات , عفو عمومي , قاعده‌ جبّ , ولي ‌امر
چكيده فارسي :
یكی از قواعد ‌فقهی برای كفاری كه مسلمان می‌شوند قاعده‌ جبّ است این قاعده مبنای ‌رحمت و رأفت اسلامی برای نفی مجازات از كافرانی است كه مسلمان می‌شوند. از سوی دیگر عفو عمومی اقدامی است كه به منظور محو‌كردن و زدودن از‌حافظه‌ قانون نسبت به برخی از‌جنبه‌های رفتار مجرمانه ارتكابی توسط مجرم صورت می‌گیرد، این عفو غالباً به گروه‌هایی از مردم اعطا می‌شود كه مرتكب جرایم سیاسی شده‌ باشند. این دو‌ مقوله از ادبیات نظری متفاوت برخودار هستند، اما تشابه‌هایی نیز بین این دو مفهوم وجود دارد. لذا در این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی و با هدف، ‌مقایسه و بررسی تطبیقی قاعده‌ جبّ با عفو عمومی از جنبه‌های مختلف فقهی‌ و‌ حقوقی، به‌ بررسی آن‌ها در سه حوزه اصلی تعاریف و مفاهیم، ادله و مستندات و قلمرو پرداخته‌ایم. نتایج حاصله در این پژوهش نشان می‌دهد‌كه رابطه این دو از منظر اشكال چهارگانه منطقی، عموم و خصوص من‌وجه می‌باشد.
چكيده لاتين :
One of the legal principles for the disbelievers who convert to Islam is the principle of jubb. This principle is the basis of Islamic mercy and clemency for denial of punishment of the disbelievers who welcome Islam. On the other hand, general amnesty is an action taken in order to efface some aspects of the criminal conducts of a perpetrator of crime from the law’s memory. This amnesty is most often granted to those groups of people who perpetrate political crimes. Although these two categories enjoy different types of theoretical literature, there are some similarities between their concepts. Thus, with a descriptive-analytical method and aiming at making a comparison and doing a comparative study of the principle of jubb and general amnesty from various legal and judicial aspects, we have undertaken to study them in three main fields of definitions and concepts, evidences, and dominion. The findings of this research indicate that from the viewpoint of the four logical types, the relation between these two is of “partial inclusion” type.
سال انتشار :
1394
عنوان نشريه :
فقه و اصول
عنوان نشريه :
فقه و اصول
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 100 سال 1394
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت