بررسي جايگاه سوژه در روزمره گي

Check the status of the subject in everyday life

پاراديم ها يا ديدگاه ها و نظريه هاي مختلف علوم انساني از جمله, رشته جامعه شناسي نگاه يكساني به انسان ندارند. مجموعه تعدادي نظريه كه در قالب يك رويكرد قرار دارند, پاراديم ناميده مي شوند. تعدادي از اين پاراديم ها, انسان را كاملا منفعل در مقابل قدرت نهادهاي اجتماعي دانسته و وي را مطيع خواسته هاي جامعه مي دانند. اين پاراديم نظريه هاي كلاسيك حوزه جامعه شناسي را در بر مي گيرد. پاراديم ديگر, انسان را فردي خود مختار و سوژه كامل در مقابل نهادهاي اجتماعي و فرهنگ مي دانند. در حالي كه, رويكرد يا پاراديم سوم بر اين باورند كه انسان در نوسان بين اصالت جامعه (انسان مطيع و منفعل) و اصالت فرد (سوژه كامل) مي باشد. نظريه هاي متاخر جامعه شناسي در چارچوب پاراديم سوم قرار دارند. علاوه بر نگاه مشخص به انسان مولفه هاي مهم ديگري نظير, انتخاب موضوع, روش برخورد با موضوع, جايگاه پژوهشگر, ارتباط انسان با نهادهاي اجتماعي, نقش نهادها و تعبير فعاليت هاي جمعي همچون دين, مراسم مختلف يا هديه و غيره باعث تفاوت بين اين پاراديم ها است. يكي ديگر از اين تفاوت ها كه در اين ديدگاه ها وجود دارد, اهميت ندادن يا دادن به امر روزمره گي است كه قصد كالبد شكافي آن را در مقاله حاضر داريم. بنابراين, سوژه و روزمره گي دو عامل مهم (در بين عوامل ديگر) تفاوت زا بين ديدگاه هاي جامعه شناسي يا پاراديم هاي حوزه جامعه شناسي هستند كه ارتباط تنگاتنگي با يكديگر دارند.

Paradigm or perspective and theory of human sciences , including sociology degree not look identical to humans . Collection of theories that are in the form of an approach , called Paradigm . Some of these paradigms , the man is completely passive , and he understood the power of social institutions subordinated to the demands of the community know. The paradigm of classical field theory in sociology take place. Another paradigm , the human person and the subject completely autonomous social institutions and culture of the nation. While the third approach or paradigm believe that oscillates between the nobility of man ( human being passive ) and individualism ( complete subject ) is. In the context of recent theories of sociology are third paradigm . Besides the obvious person to look at another important component selection , the method of dealing with the issue of standing researcher of human communication with social institutions , the role of collaborative activities , such as religious institutions and interpretations , events or gifts and so makes the difference between these paradigms said. Thus , two important subjects of everyday life ( among other factors ) causing differences between the perspectives of sociology or sociological paradigms area are closely related to each other .