بررسي اثر كيور كردن كامپوزيت سيال بر ريزنشت ترميم هاي كامپوزيتي كلاس دو

Efficacy of curing flowable composite lining on microleakage in class II composite restorations: An in vitro study

سابقه و هدف: انقباض پليمريزاسيون و ريزنشت همواره يك مشكل قابل توجه در دندانپزشكي بوده است. كاربرد كامپوزيت هاي سيال يكي از روشهايست كه جهت كاهش اثرات منفي اين انقباض بكار ميرود .هدف از مطالعه حاضر بررسي اثر كيور كردن كامپوزيت سيال در زير كامپوزيت هاي هيبريد بر كاهش ريزنشت در حفرات كلاس دو مي باشد. مواد و روشها: در اين مطالعه ي آزمايشگاهي 60 حفره ي كلاس دو بر روي 30 دندان مولر تراشيده و به 3 گروه تقسيم شدند. در گروه اول كامپوزيت سيال(Filtek flow ,3M ESPE,USA,) با ضخامت 1 ميليمتر به كار برده شد و به صورت جداگانه كيور گرديد.سپس بقيه ي حفره به وسيله ي كامپوزيت هيبريد(Z100) در 2 لايه پر شد. در گروه دوم كامپوزيت سيال به كار برده شده كيور نشد و حفره با 2 لايه كامپوزيت هيبريد پر شد. در گروه سوم حفرات به صورت لايه لايه با كامپوزيت هيبريد و بدون استفاده از كامپوزيت سيال پر شدند. نمونه ها پس از قرارگيري در فوشين 2 درصد برش داده و از نظر درجه ي نفوذ رنگ زير استريو ميكروسكوپ بررسي شدند. داده ها بوسيله ي تست Kruskal-Wallis و Mann-U-Whitney مورد تحليل آماري قرار گرفتند. يافته ها: تفاوت معني دار بين گروهي كه كامپوزيت سيال به صورت جداگانه كيور شد و گروه كنترل (گروه سوم) وجود نداشت.)43/0=P ) اما در گروهي كه كامپوزيت سيال به صورت جداگانه كيور نشد كاهش مشخص ريزنشت مشاهده گرديد) 05/0 > P) نتيجه گيري: كيور كردن همزمان كامپوزيت سيال به همراه اولين لايه ي كامپوزيت هيبريد در كف جينجيوالي حفره، منجر به كاهش ريزنشت در ترميم هاي كامپوزيت كلاس دو مي شود.

Background and Aim: Polymerization shrinkage and microleakage would be the noteable concern in dentistry. Several methods have been proposed to overcome the negative effects of the polymerization shrinkage such as using a thin layer of flowable composite beneath composite restorations. The aim of this study was to evaluate the effect of curing flowable composite lining on microleakage in class II hybride composite restorations. Materials and Methods: In this in vitro study, 60 class II cavities were prepared on 30 extracted human third molars. The teeth were randomly assigned to 3 groups. Group1: cavity preparation were lined with flowable composite (Filtek flow, 3M ESPE, USA) to about 1 mm occlusogingival thickness and cured for 20 seconds. Remaining cavity was filled with hybrid composite incrementally. Group 2: flowable and hybrid composite were cured simultaneously. Group3: cavity preparations were restored with hybrid composite alone without any application of flowable composite. All samples were subsequently immersed in 2% fuschin solution and sectioned and observed under a stereomicroscope. The significance of data between the groups was determined using kruskal wallis and mann-whitney tests (p? 0.05). Results: There was no significant difference between the samples with separate curing of flowable composite and control group . The microleakage significantly decreased in the group which flowable composite and hybrid composite were cured simultaneously (P < 0.05). No significant differences were seen between the samples which flowable composite was cured seperately and control group(p=0.43). Conclusion: According to this study, curing the flowable and hybrid composite together can decrease the microleakage in class II composite restorations.