بررسي تاثير حاكميت شركتي بر عدم تقارن هزينه ها

The Effect of the Corporate Governance on Costs Asymmetric

مطالعات گذشته رفتار نامتقارن هزينه هاي اداري، عمومي و فروش(افزايش بيشتر هزينه هاي اداري، عمومي و فروش زماني كه سطح فعاليت افزايش مي يابد نسبت به كاهش اين هزينه ها زماني كه سطح فعاليت كاهش مي يابد) را مستند كرده اند و اين رفتار هزينه را با عوامل اقتصادي توضيح داد ه اند. در اين پژوهش با در نظر گرفتن نظريه نمايندگي استدلال شده است كه رفتار نامتقارن هزينه ها نه تنها با عوامل اقتصادي بلكه به وسيله انگيزه هاي حكومت طلبي مديران، مي توان درنظر گرفت. نتايج حاصل از تجزيه و تحليل داده هاي100 شركت پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در طي سال هاي 1381 تا 1391 نشان مي دهد كه يك رابطه منفي بين توان حاكميت شركتي و ميزان رفتار نامتقارن هزينه ها وجود دارد. افزون بر آن، مساله حكومت طلبي مديران توضيحي اضافي از رفتار نامتقارن هزينه ها را بيان كرده و حاكميت شركتي از طريق مهار اين انگيزه، رفتار نامتقارن هزينه هاي اداري، عمومي و فروش را كاهش مي دهد.

Prior studies have documented the asymmetrical behavior of selling, general and administrative (SG&A) costs (i.e., SG&A costs increase more when activity rises than they decrease when activity falls), and have explained this phenomenon with economic factors. In this study, we focus on agency theory and argue that SG&A cost asymmetry is driven not only by economic factors but also by managerial empire-building incentives. Our sample is consists of 100 companies listed in Tehran stock Exchange in the period of time 2002 to 2012. There is a negative association between the strength of corporate governance and the degree of cost asymmetry. Our findings suggest that the empire building problem provides an additional explanation for SG&A cost asymmetry, and that corporate governance reduces cost asymmetry by preventing empire-building managers from over-spending on SG&A costs.