نقد و بررسي نظريه معرفت‌شناسي اصلاح‌شده بر مبناي تقرير پلانتينگا

Critique of Assessment of reformed Epistemological Based on Plating Theory

مبناگروي سنتي، نظريه غالب در معرفت شناسي است و بسياري از فلاسفه در استدلال‌هاي خود از آن بهره مي‌جويند. برخي فيلسوفان معاصر همچون پلانتينگا، در مقابل مبنا گروي سنتي، نظريه معرفت‌شناسي اصلاح‌شده را مطرح كرده‌اند؛ بر اساس اين نظريه، قضاياي پايه منحصر به تعدادي كه مبناگروان سنتي در نظر داشتند نيست و موارد بيش‌تري را شامل مي‌شود؛ اعتقاد به وجود خداوند از اين قضايا است. بر اين اساس، ضرورتي ندارد كه فيلسوفان براي اثبات وجود خداوند، دليل بياورند؛ بلكه وجود خدا خود قضيه‌اي پايه و بي‌نياز از استدلال است. پلانتينگا براي اثبات مدعاي خود، با سه دليل، مدعاي مبناگروان سنتي را رد مي‌كند. در اين مقاله ابتدا دلايل سه‌گانه وي بررسي و نقد شده اند، سپس پنج دليل در نقد ديدگاه پلانتينگا آورده شده است؛ دلايلي كه خود پلانتينگا به برخي از آن‌ها پاسخ داده است، اما هيچ يك از پاسخ‌هاي وي قانع‌كننده به نظر نمي‌رسد.

During Long centuries, Many philosophers have accepted traditional foundationalism and have utilized it In their reasoning. Against, Modern Philosophers such as Platinga have presented the reformed Epistemological Theory. In According to this view, Foundamental propositions which are in traditional fouandationalism are not limited to some restriction of foundations. Rather, it contains many propositions including believing in God. In Accordance this Idea, There is no need for philosophers for arguing to prove the existence of God; But it is one of the clear and foundamental propositions. Platinga have rejected traditional foundationalismʹ claim for proving his pretension with three-reason. But In this research, it seems that his three-reason are not true. Then, five reason is presented in critique of Platingaʹ Theory which he didnʹt have answer some of them. As a whole, itʹs seems that none of these answer are not satisfied.