بررسي ميزان سرمايه اجتماعي و شاخص هاي آن در كتابخانه هاي دانشگاهي تابع وزارت علوم مستقر در شهر تهران

Evaluation of social capital and its criteria in academic libraries Case Study: The central libraries of Universities depends on Science, Research and Technology Ministry in Tehran

هدف: هدف از اين پژوهش بررسي ميزان سرمايه اجتماعي و شاخص هاي آن در كتابخانه هاي دانشگاهي است. در پژوهش حاضر شاخص هاي اعتماد متقابل ، روابط ، عمل متقابل ، ظرفيت ، تنوع و ساختار به عنوان شاخص هاي سرمايه اجتماعي در نظر گرفته شده، كه در ميان اغلب صاحب-نظران اين حوزه مشتركاً پذيرفته شده است. روش پژوهش: پژوهش حاضر پيمايشي تحليلي و ابزار پژوهش پرسش نامه است. جامعه پژوهش 218 كتابدار كتابخانه هاي دانشگاه هاي وزارت علوم، تحقيقات و فناوري هستند كه140 نفر با روش تصادفي طبقه اي به عنوان نمونه تعيين شد. براي بررسي پاسخ ها از روش هاي آماري توصيفي، آزمون فريدمن و t-test استفاده شد. يافتهها: يافته ها نشان داد كه ميانگين سرمايه اجتماعي در كتابخانه هاي دانشگاهي (93/2) است و در ميان شاخص هاي آن، تنوع با ميانگين (30/3) بيشترين و ظرفيت با ميانگين (50/2) كمترين ميزان را دارد. نتيجه گيري: نتايج به دست آمده بيانگر اين است كه ميزان سرمايه اجتماعي در نمونه مورد بررسي در حد متوسط است و تفاوت معناداري ميان شاخص هاي سرمايه اجتماعي وجود دارد و تمامي شاخص ها جز ظرفيت بالاتر از حد متوسط هستند.

Objective: The purpose of this study is determination of amount of social capital and its criteria in academic libraries.criteria of trust, relationship, interaction, capacity, diversity and structure are considered in this study, that are accepted commonly among the most of experts in this field. Methodology: This study is an analytical survey and for gathering data questionnaire was used. The community research is 218 librarians of the central library’s affiliated to the Ministry of Science and Technology and 140 librarians was determined in random stratified sampling. Descriptive statistics was used and t-test and Friedman test. Findings: Results showed that the average of social capital is in academic libraries 2.93 and among its indicators, variation (3.30) is highest and capacity (2.50) is lowest. Conclusion: The results indicate that amount social capital is moderate in the sample. There is also a significant difference between criteria of social capital and all criteria are higher than expected, but capacity is not.