بررسي وضعيت رابط كاربر پايگاه هاي اطلاعاتي فارسي (مگيران و پايگاه اطلاعات علمي جهاد دانشگاهي)

Determination of user interface of the Persian Databases (Magiran& Science Information Database)

هدف: اين پژوهش با هدف ارزيابي محيط رابط كاربر پايگاه هاي اطلاعاتي مگ ايران و سيد انجام شده است، تا مشخص گردد از نظر كاربران متخصص ميزان هم‌خواني محيط رابط كاربر هر يك از دو پايگاه با مولفه‌هاي نيلسن چقدر است. روش پژوهش: اين پژوهش از نوع كاربردي است، و به روش ارزيابي مكاشفه اي انجام گرفته است. 5 نفر از متخصصان علم اطلاعات و دانش شناسي به روش نمونه‌گيري نظري و با رويكرد نمونه گيري در دسترس به عنوان ارزياب انتخاب شدند. پايگاه هاي فوق الذكر با استفاده از سياهه وارسي شامل ده مولفه اصلي نيلسن و 115 مولفه فرعي مورد ارزيابي قرار گرفتند. براي هر يك از مولفه‌ها درجه شدت در نظر گرفته شد. حاصل‌ضرب امتياز كسب شده از هر مولفه در درجه شدت مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. در نهايت براي هر يك از مولفه هاي اصلي جمع امتيازات و درصد امتيازات حاصل شد. يافته‌ها: يافته هاي پژوهش نشان داد پايگاه مگيران از مجموع 402 امتياز مولفه هاي فرعي، 5/239 امتياز و پايگاه " سيد" 75/167 امتياز را كسب كردند. بنابراين ميزان هم‌خواني پايگاه مگيران با ده مولفه نيلسن 73/59 (كمي بيش از حد متوسط) و در پايگاه سيد 65/43 درصد (كمتر از حد متوسط) است. نتيجه گيري: نتايج ارزيابي نشان داد در پايگاه مگيران مولفه ثبات و يك‌دستي با رعايت 5/90 درصد معيارها، بيش از ساير مولفه ها با معيارها هم‌خواني دارد، و مولفه انعطاف پذيري با رعايت 7/9 درصد معيارها كمترين هم‌خواني را از بين ده مولفه نيلسن دارد. در پايگاه سيد مولفه انطباق با دنياي واقعي با امتياز 2/84 درصد بيشترين هم‌خواني و مولفه شناسايي/ تصحيح خطا با كسب صفر درصد كمترين هم‌خواني را از بين مولفه‌هاي نيلسن داشته است.

Purpose: The purpose of this study is to evaluate the user interface of Magiran& SID databases to define their compatibility to Nielsen criteria, and the fundamental problems of user interface based on expert user view. Methodology: This applied research has been carried out based on a heuristics evaluation. Five experts/academicians in knowledge and information science, who were selected through a theoretical sampling and accessible approach, evaluated the aforementioned databases by utilizing a checklist including 10 Nielsen main components and 115 sub-components. For each component was considered severity rating. Multiplying the score of each component in severity rating were analyzed in excel. Finally for each principal component was calculated the sum and the percentage of scores. Findings: Results showed that the Magiran database could obtain 239.5 scores and SID database got 167.75 out of 402 scores of the sub-components. Furthermore findings explain that the level of compatibility between Magiran database with 10 component of Nielsen is 59.73 (slightly more than average), and is 43.65 in the SID database (less than average). Conclusion: Among the 10 components of Nilsson which studied, in Magiran database element of Consistency and Standards showed more compatibility with the criteria in compliance with 90.5 percent of criteria, and the element of Flexibility and Minimalist Design in compliance with 9.7 percent showed minimum compatibility. In SID database the element of Match between System and the Real World showed maximum compatibility through obtaining 84.2 points, and the element of Help users Recognize, diagnose, and recover from errors showed minimum compatibility with a score of zero.