بررسي تطبيقي ديدگاه‌هاي كارشناسان و مديران آبفاي ايران با پوشش اخبار آب در شبكه‌هاي 1 و 5 سيما (بهار، تابستان و پاييز 93)

A Comparative Study between "Water and Wastewater Department" Expertise Views and The Way Water-Related News is Covered on Channel 1 and 5

اين پژوهش با هدف شناخت موضوعات مهم شركت آبفاي ايران، اولويت‌ها و چگونگي پوشش اخبار آن از ديد مديران و كارشناسان اين شركت و همچنين آگاهي از ميزان و چگونگي پوشش اخبار آب در شبكه‌هاي 1 و 5 سيما انجام شده است. جامعه آماري اين پژوهش در روش تحليل محتوا، تمامي اخبار شبكه‌هاي 1 و 5 سيما در بهار، تابستان و پاييز سال 93 و در روش پيمايش،كارشناسان و مسيولان آبفا بودند كه با استفاده از روش نمونه‌گيري تصادفي طبقه‌اي انتخاب شدند. ابزار گردآوري اطلاعات، پرسشنامه محقق‌ساخته بوده است. به منظور بررسي پرسش‌ها نيز از جداول توصيفي دوبعدي استفاده شد. نتايج پژوهش نشان داد كه تنها 5/1 درصد از كل خبرهاي شبكه‌هاي مورد بررسي به آب و فاضلاب اختصاص دارد و زمان حدود نيمي از اين خبرها كمتر از 30 ثانيه و بيشترين فراواني پخش اخبار آب، مربوط به اولويت چهارم )طرح‌هاي عمراني و توسعه) بوده است. همچنين، بين اولويت و ميزان، منابع و چگونگي پخش موضوعات آب و فاضلاب از ديد صاحبنظران با اولويت و ميزان، منابع و چگونگي موارد پخش شده در اخبار شبكه 1 و 5 سيما تفاوت وجود دارد.

The present article aims to shed lights on "Water and Wastewater Department" outstanding issues, priorities and the way its managers and experts think the companyʹs news and developments are covered on TV Channel One and Five. The research population in the content analysis consisted of all news stories broadcast on these two TV channels during summer and autumn 1393 (Iranian Calendar). The departmentʹs professionals and experts were also surveyed using clustered sampling. A researcher-made questionnaire was used as the tool for collecting data, and two-dimensional descriptive table was employed for testing the hypotheses. The findings show that only 1.5 percent of the news stories covered in these two channels were allocated to water-related issues, and around half of the stories lasted no more than 30 seconds. The most frequent water-related news stories were broadcast at lower preferences. Furthermore, there was a significant difference between preferred preference, time lapse, sources and the manner of coverage in views of professionals with those of real coverage on these two channels.