بررسي رابطه‌ي حقايق عيني اخلاقي و نگاه مومنانه به حيات اخلاقي از ديدگاه استاد مطهري و سي. اس. لوييس

Study the Relation of Objective Moral Truths and Theistic View of the Moral Life From Professor Motahari and C. S. Lewis’s Point of View

چكيده در اين نوشتار، با توجه به نگاه عيني گرايانه ي سي. اس. لوييس به اخلاق و باور به نوعي نسبيت در رفتار هاي اخلاقي، و هم‌چنين نگاه مومنانه ي او به حيات اخلاقي انسان، به تبيين بخشي از فلسفه ي اخلاق استاد مطهري خواهيم پرداخت و با توجيه اعتقاد ايشان به نسبيت رفتارها و آداب اخلاقي در جوامع مختلف بشري، اين مدعا را پي خواهيم گرفت كه ايشان نيز اصول و ارزش هاي اخلاقي را، مطلق، جاودان و حقيقي و به طور كلي عيني مي دانند و از نگاه مومنانه، به عنوان پشتيبان و مبيّن اين ارزش هاي اخلاقي، حمايت مي كنند. با مقايسه ي تطبيقي ميان گفتار فلسفي اين دو فيلسوف اين امر آشكار خواهد شد اصول و ارزش هاي متعالي اخلاق تنها با باور به اطلاق و جاودان بودن ارزش هاي اخلاقي و تصديق وجود خداوند به عنوان حامي اين حيات اخلاقي محقق خواهد شد و باور به نسبيت گرايي فرااخلاقيِ متاثر از ديدگاه مادي گرايانه به عالم هستي، نمي تواند اين اصول و ارزش هاي مقدس و متعالي را به گونه اي مناسب، موجه سازد.

Abstract In this paper, according to C. S. Lewisʹs approach to moral objectivism and belief in some sort of relativism in ethical behavior, and also considering his theistic view to human moral life, we will explain part of moral philosophy Motahari and to justify his belief in moral relativism in behaviors and customs in various societies human, we will follow this claim that Motahari, like Lewis, belief that moral values is absolute, eternal and true and generally objective, and he supported of theistic view as backup and represents of moral values. By comparison between these philosophical discourses of two philosophers will be obvious that transcendent moral principles and values can be achieved only by believe in absolute and eternal moral values and believe in existence of God as the protector of this moral life and will be obvious that believe in Meta-ethics relativism, that influenced by the materialist view of the universe, can’t justify properly this transcendent and holy principles and values.