قطعنامه 1593 شوراي امنيت در الزام دولت‌ها به همكاري با ديوان كيفري بين‌المللي

Security Council Resolution 1593 on the Obligation of States to Cooperate with the International Criminal Court

زمينه و هدف: جامعه بين‌الملل تلاش كرده با تاسيس ديوان كيفري از بي كيفر ماندن عاملان جنايات بين‌المللي جلوگيري شود. دخالت ديوان كيفري در وضعيت دارفور پس از ارجاع آن از سوي شوراي امنيت نيز حاكي از اين مطلب است. روش تحقيق: اين مقاله به روش توصيفي تحليلي و با استفاده از منابع كتابخانه‌اي انجام شده است. يافته‌ها: قطعنامه 1593 شوراي امنيت وضعيت دارفور را به دادستان كيفري ارجاع داده و دولت‌هاي مخاطب قطعنامه را ملزم كرده با ديوان كيفري در دستگيري عوامل جنايات دارفور همكاري نمايند. ليكن يكي از مشكلات فرا روي ديوان، وضعيت مصونيت عمرالبشير رييس‌جمهور در حال خدمت سودان و مسيله همكاري دولت‌ها در دستگيري و تحويل وي به ديوان به موجب الزامات ناشي از قطعنامه مذكور است. اين قطعنامه درعين‌حال كه به صراحت به نفي مصونيت عمرالبشير نپرداخته، ولي در كنار ديگر آموزه‌هاي حقوق بين‌الملل و همين طور مفاد اساس‌نامه مي‌توان علي‌رغم برخي مخالفت‌ها، آن را نافي مصونيت عمرالبشير و مستند همكاري دولت‌ها در دستگيري و تحويل وي به ديوان كيفري تلقي كرد. نتيجه‌گيري: با توجه به ارجاع تعقيب كيفري عمرالبشير از سوي شوراي امنيت سازمان ملل و مقررات ماده 27 اساس‌نامه ديوان، دولت سودان و ساير دولت‌هاي عضو و غير عضو اساس‌نامه مكلف به همكاري با ديوان كيفري بين‌المللي مي‌باشند.

Context and objective: The international community, with establishment of the international criminal court tried to stop international criminal being not punished. Intervention of criminal court in the situation in Darfur after its referral by the Security Council also suggests this. Methodology: This descriptive- analytic research is library- based. Findings: Resolution 1593 of Security Council referred the situation in Darfur to the prosecutor of the criminal and requires states to cooperate with criminal court to arrest criminals of Darfur case. But one of the problems facing the court is immunity status of Omar al-Bashir the current president of Sudan, and government’s cooperation in arresting and delivering him to the court because of the requirements of the resolution. The resolution has not explicitly denied Bashir’s immunity, but at the same time, despite some opposition, doctrines of international law and the articles of association can consider the resolution as negation of Bashir’s immunity and the basis for cooperation of governments to arrest and deliver him to the criminal court. Results: According to Bashir’s prosecution referred to the UN Security Council and the provisions of article 27 of the statute of the court, the Government of Sudan and the other member states and non-members of the association are obliged to cooperate with the international court