مقايسه دستگاه هاي گاليله و پنتاكم در اندازه گيري شاخص هاي مربوط به قرنيه و اتاق قدامي

هدف: مقايسه شاخص هاي قرنيه و اتاق قدامي اندازه گيري شده توسط دو دستگاه گاليله و پنتاكم. روش: بيماران نزديك بين كه جهت جراحي عيوب انكساري به بيمارستان لبافي نژاد مراجعه نموده بودند به صورت پي درپي وارد مطالعه شدند. براي تمام بيماران تصويربرداري با دو دستگاه گاليله و پنتاكم صورت گرفت. BFS قدامي و خلفي، انحناي محوري سطح قدامي و خلفي قرنيه، ضخامت مركز قرنيه، قدرت اپتيكال واقعي كل قرنيه، حجم و عمق اتاق قدامي هم چنين زاويه اتاق قدامي و قطر مردمك در گاليله و پنتاكم با يك ديگر مقايسه شدند. تحليل آماري با به كار بردن نرم افزار SPSS و توسط Paired t-test صورت گرفت. ضريب هم بستگي پيرسون براي بررسي رابطه اندازه گيري ها به كار رفت. يافته ها: شعاع انحنا خلفي در پنتاكم mm ۰.۳۲±۶.۴۲ و در گاليله mm ۰.۳۸±۶.۴۷ با متوسط تفاوت mm ۰.۱۹±۰.۰۴- بود (r=۰.۸۷۹ و P<۰.۰۰۱وBFS قدامي در پنتاكم mm ۰.۳۴±۷.۷۹ و در گاليله mm ۰.۳۹±۷.۷۵ با متوسط تفاوت mm ۱۸/۰±۰۶/۰ حاصل شد (۰.۸۷۷ و P<۰.۰۰۱). شعاع انحناي قدامي در پنتاكم D ۱.۹±۴۳.۸ و در گاليله D ۲.۴±۴۳.۸ محاسبه گرديد (۰.۹۰۵r= و ۰.۰۰۱P<). Post. Axial Curvature در پنتاكم D ۰.۳±۶.۳- و در گاليله D ۰.۴±۶.۳- به دست آمد (۰.۰۰۱P< و ۰.۸۷۳r=). قدرت اپتيكال واقعي كل قرنيه (Net corneal power) در پنتاكم D ۱.۹±۴۳.۹ و در گاليله D ۲.۳±۴۳.۵ محاسبه شد (۰.۰۰۱P< و ۰.۹۰۹r=). ضخامت مركزي قرنيه در پنتاكم µ ۴۴±۵۳۷ و در گاليله µ ۵۱±۵۵۳ با متوسط تفاوت µ ۲۴±۱۶ (۰.۰۰۱P< و ۰.۷۶۹r=) بود عمق اتاق قدامي در پنتاكم mm ۰.۴±۳.۲۹ و در گاليله mm ۰.۳۸±۳.۳ (۰.۰۰۱P< و ۰.۸۵r=) و حجم اتاق قدامي در پنتاكم mm۳ ۵۰±۲۰۷ و در گاليله mm۳ ۳۹±۱۲۹ بود (۰.۲۲۷r= و ۰.۰۰۴ P=) زاويه اتاق قدامي در پنتاكم ۹.۲±۳۹.۷ و در گاليله ۵.۲±۵۴.۲ درجه، (۰.۰۵۱P=)، متوسط قطر مردمك در پنتاكم mm ۱.۷۷±۳.۹۱ و در گاليله mm ۸۹±۳.۳۴ مي باشد، با ۰.۱۸۵r= و ۰.۰۱۸P= هم بستگي يافته هاي پنتاكم وگاليله معنادار نبود. ISV در پنتاكم Index of Surface Variance)) جز يك مورد مشكوك بقيه موارد را طبيعي، گزارش كرده بود، ولي (Inf-sup Value) ISV در گاليله ۸۶ درصد طبيعي، و ۷ درصد مشكوك و ۷ درصد غيرطبيعي گزارش شد كه با ۰.۰۰۳P= هم بستگي يافته هاي پنتاكم و گاليله معنادار نبود. نتيجه گيري: دو دستگاه در اغلب متغيرها از توافق بالايي برخوردار هستند ولي در برخي موارد اين هم بستگي پايين است و به نظر مي رسد نمي توان از اين دو دستگاه به صورت جايگزين استفاده نمود.