بررسي ميزان انطباق چكيده مقالات مرور نظام‌مند و متاآناليز پژوهشگران ايران نمايه شده در پايگاه وب آو ساينس با بيانيه پريسما

Compliance Ratio between the Abstracts of Iranian Systematic Reviews and Meta-Analysis Indexed In Web of Sciences and PRISMA Statement

مقدمه: مرور نظام‌مند رويكردي است كه با شناسايي دقيق تمامي مطالعات مرتبط با پژوهش، منجر به نتيجه‌گيري عيني‌تر و علمي‌تري مي‌شود. چنانچه ساختار اين مطالعات با ضوابط پذيرفته‌شده بين‌المللي همخواني نداشته باشد، عملاً نمي‌تواند پاسخگوي اهداف اين مطالعات باشد. هدف پژوهش حاضر بررسي ميزان انطباق چكيده مقالات مرور نظام‌مند و متاآناليز نمايه شده در پايگاه وب آو ساينس با (Web of Science) بيانيه پريسما است. روش كار: اين پژوهش از نوع پيمايش تحليلي است. جامعه پژوهش شامل 204 چكيده مقاله مرور نظام‌مند و متاآناليز پژوهشگران ايران است كه تا پايان سال 2012 در وب آو ساينس نمايه شده‌اند. در اين پژوهش، ساختار چكيده مقالات با استفاده از بيانيه PRISMA مورد ارزيابي قرار گرفت. سپس همبستگي ميان نتايج به‌دست‌آمده با استنادهاي دريافتي، تعداد نويسندگان و سال انتشار مقالات به وسيله ضريب همبستگي پيرسون محاسبه گرديد. يافته‌ها: ميانگين امتياز پريسماي چكيده مقالات، 2/6 با انحراف استاندارد 68/1 به دست آمد. بخش اهداف با 99 درصد ميزان رعايت، بيش‌ترين و بخش‌ شماره ثبت با دو درصد، كمترين ميزان رعايت را در بين معيارهاي پريسما به خود اختصاص دادند. ميانگين استنادهاي دريافتي چهار و ميانگين تعداد نويسندگان 3/5 بود. از نظر آماري همبستگي مثبتي بين امتياز پريسما و ميانگين استنادهاي دريافتي (010/0=P، 181/0=r) و همچنين تعداد نويسندگان (013/0=P، 175/0=r) وجود داشت. نتيجه‌گيري: مطالعه‌ حاضر نشان داد كه انطباق چكيده مقالات با بيانيه PRISMA در سطح مطلوبي قرار ندارد. براي گزارش بهتر نتايج، بايد براي نويسندگان مقالات، آموزش‌هاي لازم در نظر گرفته شود. همچنين بايد سردبيران مجلات، راهنماهاي گزارش صحيح اين نوع مطالعات را در راهنماي نگارش مقالات درج نمايند. كليدواژه‌ها: مقالات مروري، متاآناليز، چكيده‌نويسي و نمايه‌سازي، كنترل كيفيت، پريسما

Introduction: Systematic review is an approach with precise identification of all the relevant studies leading to more objective and scientific conclusions. Unless the structure of the studies comply with internationally accepted standards, they cannot effectively be responsive to objectives of the studies. The purpose of this study is to evaluate the compliance ration of Iranian Systematic Reviews and Meta-analysis abstracts indexed in WOS and PRISMA statement Methods: This study is an analytical survey. The sample included 204 Iranian systematic reviews and meta-analysis abstracts indexed in WOS up to the end of 2012. In this study the structure of the abstracts were evaluated using the PRISMA statement. Pearson correlation coefficient was used to calculate the correlation between the obtained results with cited articles, the number of authors and the publication year. Results: The mean PRISMA score of article’s abstract was 6.24± 1.68. The objective section with 99%, compliance rate, had the highest compliance rate and the Registration with 2%, had the lowest compliance rate among other PRISMA items. The means for citations and the number of authors were 4 and 5.3, respectively. There is statistically significant positive correlation between the PRISMA score and the mean of received citations (P=0.010, r=0.181),as well as the number of authors (P=0.013, r=0.175). Conclusion: According to the findings the ratio of compliance between abstracts and PRISMA is not desirable. Therefore, authors should be trained for better reporting of results. In addition, the editors of magazines should include the guidelines of accurate reporting of these types of articles in the article writing guidelines. Keywords: Review Literature, Meta-analysis, Abstracting and Indexing, Quality Control, PRISMA