قاعده منع شكنجه و رفتارهاي مشابه ديگر در حقوق ايران و انگلستان با نگاهي به اسناد حقوق بشر

زمينه و هدف: اكثر كنوانسيون هاي حقوق بشري بر ممنوعيت مطلق شكنجه و رفتارهاي مشابه آن تاكيد كرده‌اند؛ ازاين‌رو اكثر كشورها ازجمله ايران و انگلستان در قوانين داخلي خود به اين موضوع پرداخته‌اند. هدف اصلي مقاله حاضر تبيين و تشريح جايگاه قاعده مذكور در حقوق ايران و انگلستان و بررسي آن در اسناد حقوق بشري است. روش: روش تحقيق حاضر توصيفي–تحليلي و اطلاعات مقاله به‌صورت اسنادي– كتابخانه‌اي از طريق فيش‌برداري گرداوري شده است. يافته ها: اگرچه ممنوعيت شكنجه و رفتارهاي مشابه در اكثر اسناد حقوق بشري به‌طور مطلق پذيرفته‌شده است، اما در قوانين داخلي ايران و انگلستان در عمل برخي محدوديت ها وجود دارد كه باعث فاصله گرفتن قوانينشان از استانداردهاي حقوق بشري مي‌شود، در ايران باوجوداينكه قانون اساسي هرگونه شكنجه را ممنوع كرده، قانون مجازات اسلامي آن را در سطح محدودي جرم انگاري كرده و قوانين ديگري كه براي پر كردن اين خلا قانوني تصويب شدند ضمانت اجراي محكمي ندارند. انگلستان نيز اگرچه هرگونه شكنجه و رفتارها و مجازات‌هاي غيرانساني يا تحقيرآميز را در قوانين داخلي‌اش منع كرده و كنوانسيون هاي حقوق بشري مرتبط با شكنجه را پذيرفته، اما به بهانه مبارزه با تروريسم از اين قاعده عدول مي‌كند. نتيجه گيري: اقدامات بيشتر و برخورد هر چه وسيع تر جامعه جهاني به‌خصوص در قوانين ايران و انگلستان در جهت مبارزه با شكنجه و رفتارهاي مشابه آن لازم است.

Context and objective: Most conventions on human rights of the absolute prohibition on torture and its similar treatment has been emphasized, so most countries such as Iran and England (uk) have taken this rule into consideration in their domestic laws. In this paper the main objective is the Explanation and description concerning the status of the rule of law in Iran and England (uk) and review documents of human rights. Methodology: The research method in this paper is descriptive and analytical and The accumulated data are documents - library based references. Findings: Although The prohibition on torture and its similar treatment (In most documents of human rights are absolutely accepted but) the Iran and England (uk) domestic laws in practice there are some restrictions and have caused that violate from such human rights standards. Although Iranian Constitutional Law has prohibited every kind of torture, Islamic Penal Cod (taazirat)has criminalized it in a restrict level; other laws which have been passed to fill such gaps are lack of strong legal sanction. Although England(uk) has prohibited tortures and inhuman or degrading treatment or punishment in its domestic laws and has accepted human rights conventions regarding torture, it disobeys this rule due to suppression against terrorism. Results: Necessary to further treat the wider international community especially in Iran and uk laws to suppression against torture and its similar treatment.