گونه‌شناسي نقدهاي شهيد مطهري بر گزاره‌هاي تاريخي

Typology of Shahid Motahhari’s Criticisms on the Historical Propositions

گزاره‌هاي تاريخي افزون بر مدد رساندن به دانشمندان براي كشف آموزه‌هاي ديني، براي تبليغ اين آموزه‌ها هم در قالب مجالس وعظ و خطابه مورد استفاده قرار مي‌گيرند. به همين دليل نقد و پالايش اين گزاره‌ها براي تفكيك گزاره‌هاي درست از نادرست اهميت يافته است. شهيد مطهري با آگاهي از اين ضرورت، بخشي از آثار خود را به بررسي و پالايش گزاره‌هاي تاريخي اختصاص داده است. اين مقاله بر آن است با گونه‌شناسي و طبقه‌بندي روش‌مند، مهم‌ترين نقدهاي استفاده شده از سوي شهيد مطهري را در گزاره‌هاي تاريخي شناسايي و پس از دسته‌بندي آنها را معرفي نمايد.

Historical propositions are in favor of the scholars towards the detection of religious instructions; moreover, they are utilized in direction to the propagation of these instructions in the religious admonition and speech assemblies. Accordingly, the criticism and purification of these propositions is of great significance in the direction of taking the sound and unsound propositions apart from each other. Being aware of this necessity, Shahid Motahhari has devoted some of his works on the study and purification of historical propositions. Through the systematic typology and nomenclature, this article is to identify the most important criticisms by Shahid Motahhari in the historical propositions and to introduce them following their classification.