ارتباط بين متغيرهاي نهادي و رشد اقتصادي: معرفي شاخص نهادي جديد براي منطقه خاورميانه و شمال آفريقا

The Relationship between Institutional Variables and Economic Growth: Introducing a New Institutional Measure for Middle East and North Africa (MENA)

موضوع اين مقاله اندازه‌گيري كيفيت نهادي و بررسي رابطه آن با رشد اقتصادي سرانه در خاورميانه و شمال آفريقا است. براي تخمين الگوهاي رشد از تخمين داده‌هاي تابلويي در دوره زماني (2010-2002) استفاده شده است. براي اندازه‌گيري كيفيت نهادي ابتدا از شش شاخص حكمراني خوب استفاده شد. نتايج حاصل از تخمين الگوهاي رشد نشان داد كيفيت بروكراسي رابطه مثبت و معني‌داري با رشد دارد. ثبات سياسي و كنترل فساد رابطه منفي و اثر بخشي دولتي، حق اظهارنظر و پاسخ‌گويي و حاكميت قانون رابطه مثبت اما بي‌معني را نشان دادند. سپس الگوي رشد ديگري با شاخص حكمراني خوب كه از تركيب شش شاخص موجود به روش تحليل مولفه‌هاي اصلي به دست آمده بود، تخمين زده شد. نتايج، رابطه مثبت و معني‌داري در سطح 10درصد را نشان دادند. براي اندازه‌گيري كيفيت نهادي در كشورهاي منطقه از شاخص جديدي نيز استفاده شد. اين شاخص از تركيب سه شاخص موجود كه داراي علامت مثبت بودند به روش تحليل مولفه‌هاي اصلي به دست آورده شد. شاخص جديد نسبت به شاخص‌هاي تشكيل دهنده آن (كيفيت بروكراسي، حاكميت قانون، حق اظهارنظر و پاسخ‌گويي) و همچنين نسبت به شاخص حكمراني خوب داراي ضريب مثبت بزرگتر و معني‌داري در سطح 1 درصد است.

The subject of this paper is measuring institutional quality and evaluating its relationship with per capita economic growth in 20 MENA countries. For estimating growth models, panel data method was used during (2002-2010). For measuring institutional quality at first six indices of good governance have been used in six growth models. The results have shown that only regulatory quality have positive and significant relation with economic growth. Whereas the coefficients of other institutional variables including control of corruption and political stability are negative and the others including rule of law, governance effectiveness and voice and accountability are positive but insignificant. Then another model was estimated by using good governance index which was derived from combining six upper indices by using principle component analysis (PCA). The results showed positive relationship but significant at the 0.10 percent level. In the final analysis a new institutional index is derived by combining three institutional variables which had positive coefficient into the one composite index by using PCA. New index has bigger positive coefficient and significant at the 0.01 percent level rather than its sub measures (regulatory quality, voice and accountability, rule of law) and also than good governance index.