مقايسه استحكام خمشي كامپوزيت هاي مختلف با استفاده از روش خمش سه نقطه اي

Comparison of flexural strength of different composite restoratives using the three-point bending test

زمينه: كامپوزيت يكي از مواد ترميمي مورد استفاده در دندان هاي خلفي است. به علت نيروهاي وارده بر اين دندان ها، استحكام ماده ترميمي اهميت بسيار دارد. هدف: مطالعه به منظور مقايسه استحكام خمشي سه گروه از كامپوزيت هاي دنداني انجام شد. مواد و روش ها: در ايـن مطالعـه آزمايشگاهـي 10 نمونـه از هـر كـدام از كامپوزيـت هـاي نانوفيـل Filtek Z350، هيبريــد Z250 Filtek و Silorane-based P90 مطابق دستور كارخانه سازنده (3M-ESPE USA) و استاندارد ايزو 4049 تهيه شد. پس از پليمريزاسيون نوري، نمونه ها به مدت 24 ساعت در آب مقطر 37 درجه سانتي گراد غوطه ور شدند. سپس با كاغذ خشك كن، خشك و استحكام خمشي آن ها با استفاده از دستگاهuniversal testing با روش خمش سه نقطه اي اندازه گيري شد. داده ها با آزمون هاي آماري اندازگيري مكرر آنوا و ماچلي تحليل شدند. يافته ها: ميانگين استحكام خمشي كامپوزيت Z350 برابر 084/0 مگاپاسكال و كامپوزيت Z250 برابر 024/0 مگاپاسكال بود و تفاوت آماري معني داري داشت. استحكام خمشي كامپوزيت هاي Z350 و Z250 با كامپوزيت P90 (049/0 مگاپاسكال) تفاوت آماري معني داري نداشت. نتيجه گيري: با توجه به يافته ها، به نظر مي رسد كامپوزيت Z350 به دليل استحكام خمشي بالاتر، جهت استفاده در ترميم دندان هاي خلفي مناسب تر است.

Background: Composite is one of the restorative materials used for the posterior teeth. The strength of restorative material is important due to heavy loading on the posterior teeth. Objective: The purpose of this study was to compare the flexural strength of three dental composites. Methods: In this experimental study, ten specimens of each composite, including a nanocomposite Filtek Z350, a hybrid composite Filtek Z250, and a Silorane-based P90 were prepared according to the manufacturer’s instructions (3M-ESPE USA) and ISO 4049. After light polymerization, the specimens were stored for 24 h in distilled water at 37? C. The specimens were subsequently blot dried and their flexural strength was measured using the three-point bending test by an Instron Universal testing machine. Data were analyzed using repeated measures ANOVA and Mauchly`s test. Findings: Mean Flexural strength of the Z350 composite and Z250 composite was 0.084 and 0.024 MP, respectively and the difference was statistically significant. Flexural strength of the Z350 composite and Z250 composite was not significantly different from the P90 composite (0.049 MP). Conclusion: With regards to the results, it seems that the Z350 composite is more appropriate for posterior teeth restoration due to its higher flexural strength.