مدل‌سازي روابط دولت و پيمانكار در شرايط كمبود اعتبارات عمراني با استفاده از نظريه بازي‌ها (مطالعه موردي: پروژه‌هاي انرژي)

Modeling the Relationship between the Government and Contractor Interms of Lack of Capital Investment Using Game Theory (case study: Energy projects)

در اين مطالعه، با استفاده از روش نظريه ‏بازي‌ها، در قالب بازي‏هاي همكارانه، به تحليل اثر كمبود اعتبارات عمراني بر پروژه‏هاي انرژي پرداخته شده است. براي مطالعه موردي، پروژه‏هاي عمراني استانيِ بخش انرژي در سال‏هاي 1389 و 1390 انتخاب شد. در بخش نظري، به طراحي مدل پرداخته شد. سپس، كمبود اعتبارات عمراني، به منزله عاملي موثر بر نحوه اجراي پروژه‏هاي انرژي، در مدل وارد شد. در بخش تجربي، بر اساس روابط و تعادل‏هاي به‌دست‌آمده از مطالعه موردي و همچنين با استفاده از مدل راه حل چانه‏زني نش به پيامدهاي يك بازي همكارانه پرداخته شد. بر اساس نتايج اين مطالعه، دو بازيكن (دولت و بخش خصوصي (پيمانكار)) ايتلاف همكارانه را انتخاب كردند، زيرا با انتخاب آن سود بيشتري، نسبت به حالت ايتلاف مستقل، به‌دست مي‏آورند و در اين حالت قدرت چانه‏زني دولت بيشتر است. با اينكه نرخ تنزيل كمتري دارد، پيمانكار بيم دارد كه دولت پروژه‏ها را با پيمانكار‏هاي خود به انجام برساند؛ به همين دليل، پيمانكار قدرت چانه‏زني كمتري خواهد داشت و سهم دولت از پيمانكار در ايتلاف همكارانه بيشتر خواهد بود.

In this paper, we analyze the effect of lack of capital investment on energy projects using game theory in the guise of cooperative games. We focus on the energy projects in the provincial level as case study during 2010-2011. Therefore, we design a theoretical model of the lack of capital investment as a factor influencing the implement of energy projects. In the experimental section, we determine the pay-off cooperative game based on the equilibria obtained from case study, as well as using Nash bargaining solution. The results indicate that two players (government and private sector (contractor)) choose cooperative coalition since they take more gains rather than independent coalition of state. In this case, the government has higher bargaining power despite its lower discount rate, but contractor fears that the government performs projects with itself contractors. For this reason, the contractor will have lower bargaining power, and the government’s share in cooperative coalition will be higher.