توجيه كيفر در سامانه عدالت به مثابه انصاف

The Justification of the Punishment in the Justice System as Fairness

انديشه عدالت به مثابه انصاف، برگرفته از تفكر جان رالز، يكي از مشهورترين فيلسوفان سياسي ليبرال در قرن بيستم است. رالز در شرح «نظريه عدالت» از توجيه كيفر غافل نبوده و آخرين ديدگاه‌ها و راهكارهاي خود را هرچند موجز و گذرا، در خصوص نهاد مجازات ارايه مي‌كند. ديدگاه اين انديشمند در اثر معروف «نظريه عدالت» كاملاً متفاوت از نگاهي است كه وي پيش از اين در مقاله «دو مفهوم از قواعد» بيان كرده است. او در مقاله اخير مي‌كوشد آموزه‌هاي «مكافات‌گرايي» و «فايده‌گرايي» را در توجيه كيفر با هم پيوند دهد و هر يك را در جايگاه مناسبي بنشاند. به نظر مي‌رسد رويكردي كه رالز در «نظريه عدالت» در توجيه نهاد كيفر عرضه مي‌كند، دكترين پيشين او را در مقاله «دو مفهوم از قواعد» نسخ كرده است. نوشته حاضر مي‌كوشد تا ضمن طرح مقوله كيفر در سامانه عدالت به مثابه انصاف، صحت ديدگاه مذكور را به اثبات رساند.

Justice thought as “fairness” is derived from John Rawls who was one of the most famous liberal political philosophers of the 20th century. Rawls in interpretation of “A Theory of justice” has not neglected the justification of punishment and has propounded his last opinions and approaches about the institution of penalties briefly. The attitude of this scholar in his famous work “A Theory of Justice” is completely different from his look which he has stated before in his article “Two Concepts of Rules”. In his latter article he tries to establish a connection between the teachings of retributivism and utilitarianism for the justification of punishment and places each of them in their proper position. It seems that the approach which Rawls has presented in “A Theory of justice” for justifying the institution of the punishment has abrogated (revoked) his former doctrine in his article “Two Concepts of Rules”. The present paper attempts to prove the validity of the mentioned attitude (idea) meanwhile determining the category of punishment in “the justice system as fairness”. Keywords: Rawls, Fairness, Retributivism, Utilitarianism, Justice