ملاحظه‌هاي روش‌شناختي در مطالعه سالمندان: مطالعه مروري

Methodological Considerations in Elderly Studies: A Narrative Review

مقدمه و اهداف: مديران برای برنامه‌ريزی، به يافته‌های پژوهش‌ها نياز دارند. ايرادهای روش‌شناختی در برخی  از پژوهش‌ها و كمبود منابع فارسی در اين زمينه وجود دارند. هدف اين پژوهش، ارايه نكته‌های روش‌شناختی در مطالعه سالمندان است. روش كار: مطالعه يك مرور روايتی است. طی جستجوی جامع در پايگاه‌های داده الكترونيك با واژگان كليدی elderly، methodology و معادل‌های آن، منابع مرتبط شناسايی و پس از مرور، نكات مهم و پركاربرد آن ارايه گرديد. نتايج: محاسبه اندازه نمونه پس از اعمال احتمال شركت، ريزش و مرگ، انتخاب نمونه متناسب از همه طبقه‌ها با توجه به تفاوت‌ تظاهرات بيماری‌ها اهميت دارد. همسان‌سازی برای مخدوش‌كننده های مهم، توجه به سوگرايی يادآوری و مصاحبه كوتاه محترمانه پس از موافقت آگاهانه سالمند يا نماينده او در منزل يا يك محيط آرام و دارای تسهيلات درنزديك منزل نيز مهم است. درشت بودن كلمات، پرهيز از پرسشنامه‌ی طولانی و چك مجدد داده‌ها با فرد پروكسی يا پرونده ، ثبت سن به‌صورت كمی، تطبيق ميزان‌ها برحسب سن و جنس، ارزيابی وضعيت عملكردی و توجه به هزينه بالا در مطالعه‌های سالمندی ضروری است. نتيجه‌گيری: به‌كارگيری روش‌های اپيدميولوژی با توجه به ويژگی‌های سالمندان، به ارتقای كيفيت اطلاعات كمك و طراحی و اجرای خوب اين پژوهش‌ها، شواهد معتبری را در اختيار برنامه‌ريزان قرار خواهد داد.

Background and Objectives: Managers need the results of scientific researches for executive planning. Considering some methodological errors in reported studies in Iran and the lack of specific and summarized references, this article aims to provide practical considerations in elderly studies. Methods: In this narrative review, we conducted a comprehensive search in all accessible electronic data bases using “epidemiology” or “methodology” and “elderly” or their synonyms as keywords. Related papers and books were selected. After review, considerable notes were extracted and presented. Results: Considering attrition, death, and non-response rates in sample size calculation, proportional sampling from all strata, and considering differences in clinical manifestations and diagnosis are important. Matching for main confounders, considering recall bias, creating a quiet and comfortable environment to conduct the interview, allocating a certain percentage of participants to high risks, registering age and other quantitative variables in detailed and non-categorized formats, home visit for interview after receiving informed consent from the elderly or their guardians, interview at the closest location to the elderly’s residence, avoiding long interviews, considering bold and legible words in designing the questionnaire, data re-checking with proxy and documents, applying age and sex adjustment for rates, evaluating the functional status, appropriate interpretation related to odds ratio and considering the cost of the studies are the most essential considerations in aging studies. Conclusion: Using epidemiological methods with respect to the characteristics of the elderly enhances the quality of the collected data. Well designed studies provide policy makers with reliable evidence for planning.