ارزش تشخيصي ابزار گذشته نگر PSST در مقايسه با پرسشنامه آينده نگر DRSP در غربالگري سندرم پيش از قاعدگي

Comparison of the Diagnostic Values of Premenstrual Syndrome Screening Tool (PSST) and Daily Record of Severity of

خلاصه سابقه و هدف: سندرم پيش از قاعدگي (PMS=Premenstrual Syndrom) از شايعترين مشكلات زنان سنين باروري بوده كه موجب اختلال در فعاليت هاي روزانه مي گردد. به دليل شيوع بالاي PMS در ايران، شناسايي ابزاري كه به طور صحيح و در مدت زمان كوتاه اين سندرم را تشخيص دهد، ضرورت دارد. اين مطالعه با هدف مقايسه ابزار غربالگري علايم پيش از قاعدگي (Premenstrual Symptoms Screening Tool=PSST) در مقايسه با پرسشنامه استاندارد ثبت وضعيت روزانه علايم (DRSP=Daily Record of Severity of Problems chart) در غربالگري سندرم پيش از قاعدگي انجام گرفته است. مواد و روشها: اين مطالعه مقطعي بر روي 230 دانشجوي دختر 18 سال و بالاتر، كه به روش نمونه گيري در دسترس انتخاب شدند، انجام گرفت. ابزار غربالگري PSST به صورت گذشته نگر و پرسشنامه DRSP به مدت دو سيكل قاعدگي متوالي به صورت روزانه توسط نمونه ها تكميل شدند. سپس داده ها مورد بررسي و مقايسه قرار گرفتند. يافته ها: نتايج نشان داد كه ابزار PSST در تشخيص درجه خفيف سندرم پيش از قاعدگي خوب عمل نموده بود. همبستگي متوسط و معني داري بين دو پرسشنامه وجود داشت (38/0r=). ابزار PSST نسبتاً حساسيت پايين (3/66%) اما از ويژگي بالايي (5/86%) برخوردار بود. ارزش پيشگويي مثبت و منفي به ترتيب 2/96% و 33% بود. نتيجه گيري: نتايج اين مطالعه نشان داد كه ابزار PSST در تشخيص درجه خفيف PMS طبقه بندي صحيحي داشت، اما در شدت هاي متوسط و شديد اين سندرم به خوبي عمل نكرده بود.

ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVE: Premenstrual syndrome (PMS) is the most common complication among women at the reproductive age, which may adversely interfere with daily activities. Due to the high prevalence of PMS in Iran, identification of rapid and effective diagnostic tools is paramount for the correct recognition of this syndrome. This study aimed to compare the predictive values of the Premenstrual Symptoms Screening Tool (PSST) and Daily Record of Severity of Problems (DRSP) in the diagnosis of PMS. METHODS: This cross-sectional study was conducted on 230 female students above 18 years, who were selected using convenience sampling. PSST and DRSP questionnaires were completed on a daily basis during two menstrual cycles of the subjects. FINDINGS: In this study, rate of the correct classification of PMS symptom severity (mild to severe) by PSST was estimated at 83.9%. Sensitivity and specificity of PSST were 66.3% and 85.6%, respectively. In addition, positive and negative predictive values of PSST were reported to be 96.2% and 33%, respectively. Also, there was a moderate, significant correlation between PSST and DRSP (r=0.38, p < 0.001). CONCLUSION: According to the results of this study, PSST could be a proper screening tool to identify normal women in clinical situations and diagnose mild PMS accurately. However, it is not an appropriate measure to predict the severity of PMS. In this regard, use of prospective tools could result in a definitive diagnosis of PMS. KEY WORDS: Premenstrual Syndrome, Screening Tools, Diagnostic Value