مديريت اطلاعات سلامت / دورهي دوازدهم / شمارهي سوم /مرداد و شهريور 94 ارزيابي كارايي مجلات معتبر علمي حوزه مديريت براساس تكنيك تحليل پوششي دادهها*

The Evaluation Efficiency of Scientific Journals (International Standard Institute) Management Field Based on Data Envelopment Analysis

مقدمه: در ارزيابي و رتبه بندي مجلات علمي با توجه به تفاوتهاي بسيار موجود ميان آنها ، شاخصهاي تك بعدي علمسنجي، با وجود اهم ي ت بالاي خود نميتوانند دقيقا كيفيت مقالات را منعكس نمايند. از اين رو تجزيه و تحليل نه تنها بايد روي تفاوتهاي ميان مجلات، بلكه براساس دلايل پيش زمينه آنها نيز صورت گيرد. بعلاوه مناسب است كه براي بهبود استانداردهاي علمي مجلاتي كه رتبه پايينتري دارند، الگو يا معياري را از مي ان كه (Data Envelopment Analyses : تحليل پوششي دادهها ) DEA مجلات طبقات بالاتر درنظر گرفت. به همين منظور در مقاله حاضر از مدل الگويي چندمعياره را ارايه مينمايد در ارزيابي كارايي مجلات معتبر علمي حوزه مديريت ، استفاده شده است. Web of روش بررسي: مطالعه حاضر، پژوهشي كاربردي است كه در سال 2014 ميلادي صورت گرفته و دادههاي موردنياز با مراجعه به سا يت IF و اخذ مشخصات 174 مجله معتبر علمي در حوزه مديريت استخراج گرديد كه از ميان اين تعداد مجله 115 عدد از آن ها دار اي Knowledge 0 تا / ساله آنها ميان 5 IF 5) ساله بودند كه نشان از سابقه حداقل 5 ساله آنها دارد. سپس 22 مجله كه ميانگين 5 : Impact Factor ( ضريب تاثير ورودي محور و خروجي محور و مدل CCR ( Charnes, Cooper, Rohdes ) 2 بود، بعنوان نمونه براي مطالعه درنظر گرفته شد. همچنين از مدل بر اي ،QSB در دو حالت بازده ثابت به مقياس و بازده متغير به مقياس، با استفاده از نرم افزار (Slack-Based Model= مدل جمعي ) SBM جمعي رتبه بند ي (Anderson, Peterson = اندرسون -پترسون ) AP سنجش كارايي مجلات استفاده شده است و سپس واحدهاي كارا براساس مدل گرديد. يافتهها: با توجه به وروديها و خروجيهاي تعريف شده ، 11 مجله كارا و 11 مجله د يگر ناكارا، ارز ي ابي گردي د. مجلات ي كه از ي ك طرف وروديهاي كمتر و از طرفي خروجيهاي آنها بالا است در رتبهبندي واحدهاي كارا، در جايگاه بالاتري قرار گرفته اند . مجلات ي هم كه كارا يي آنها كمتر از يك ارزيابي گرديد، براي هريك به صورت مجزا الگوهاي بهبود تعيين شد. نتيجهگيري: علي رغم كاربرد وسيع عامل تاثير در ارزيابي مجلات، اين ابزار كاستيها و محدوديتهاي آشكاري ني ز دارد كه با توجه به ا ينكه قادر است چندين شاخص يا بعد را به طور همزمان برا ي محاسبه كار ايي مجلات، مورد توجه قرار دهد م يتواند بس ياري از DEA تكنيك محدوديتها و عيوبي را كه از بكارگيري تنها يك عامل براي ارزيابي ناشي ميشود كاهش دهد و ملاك مطمين تر ي را بر اي رتبه بند ي مجلات فراهم آورد. واژههاي كليدي: ارزيابي؛ كارايي؛ تحليل پوششي داده ها؛ نشريات ادواري

Abstract Introduction: The evaluation and ranking of scientific journals is according to differences between them, a single indicator of assessment, despite its high importance cannot exactly reflect the quality of the articles. The analysis not only on differences between the journals, but they also occur on the background reasons. In addition, it is useful to improve the academic standards of the journals that rank lower are considered a pattern or a measure from the floor up magazines. For this purpose, in this paper, the model of DEA provides Multi Criteria model will be used. Methods: This research is applied research, which was conducted in 2014, and data required by referring to the site of “Web of Knowledge” and obtaining characteristics of 174 scientific journals in the management field was extracted. Among this number, 115 of them have had Journal Impact Factor 5-year-old Showing that it is at least 5 years. Then, 22 Journal Impact Factor 5-year average was between 0.5 to 2, Which was used as a model to study, The inputoriented and output-oriented CCR model and the collective model SBM in both cases constant returns to scale and variable returns to scale, by Using QSB software, for a efficiency measure used magazines and efficient units were ranked according to the AP. Results: According to the evaluating of defined inputs and outputs, 11 Journals was non-efficient And other 11 Journals was efficient. The Journals those entries from a lower side and the output side of the high Located in a higher position, in ranking efficient units. Journals that their efficiency was evaluated under a one, Improvement patterns were determined for each individual. Conclusion: Despite widespread use of impact factors in evaluating the journals, the tool also has obvious shortcomings and limitations. According to the DEA technique is able to consider several performance indicators or dimensions simultaneously for calculate magazines efficiency, it can reduce take many limitations and drawbacks of using only one factor to assessment is caused, and a more reliable criteria to rank journals provide. Keywords: Evaluation; Efficiency; Data Envelopment Analysis (DEA); Periodicals.