مقايسه تركيب شيميايي دو ماده پر كننده انتهاي ريشه‌ي دندان

Comparison of two root-end filling materials

چكيده مقدمه:در جراحي ريشه دندان و ترميم پرفوراسيون، مواد رتروفيل بايد انتهاي ريشه را در مقابل انتشار محصولات باكتريال از محيط كانال ريشه به بافت‌هاي اطراف ريشه‌اي مهروموم كند كه موجب ترميم بافت مي‌شود. مواد متعددي به منظور پر كردن انتهاي ريشه استفاده شده‌اند. در اين مطالعه تركيب شيميايي دو ماده ايراني پركننده انتهاي ريشه كه سراميك سرد و سم سمنت نام گذاري شده‌اند،مقايسه شدند. مواد و روش‌ها:در اين مطالعه توصيفي آزمايشگاهي براي بررسي ساختاري و تعيين عناصر و اجزاي تشكيل دهنده دو ماده،از روش فلورسانس اشعه ايكس و تفرق اشعه ايكس استفاده شد. يك نمونه سراميك سرد و دو نمونه سم سمنت (توليد شده در دوسال متفاوت با شماره بسته‌هاي مختلف) مورد آزمايش قرار گرفت. 5/3 گرم از پودر هر نمونه همگن شد و به شكل قرص‌هايي درآمد و توسط فلورسانس اشعه ايكس و تفرق اشعه ايكس مورد بررسي قرار گرفت. داده‌ها جمع آوري شد و از طريق آزمون مقايسه نسبت‌هاي فيشر تجزيه تحليل گرديد (05/0=?). يافته‌ها:: نتايج تفرق اشعه ايكس نشان داد كه سراميك سرد و سم سمنت داراي فاز اصلي مشابه هستندكه شامل لارنيت، باريت و كلسيم سيليكات بود. نتايج فلورسانس اشعه ايكس نشان داد، اختلاف معناداري ميان عناصر و تركيبات تشكيل دهنده سراميك سرد و سم سمنت وجود ندارد. تفاوت‌هايي در ميزان روي و زيركونيوم و فسفر وجود داشت. نتيجه‌گيري:با توجه به تشابه ساختاري عناصر و تركيبات سراميك سرد و سم سمنت كه در اين مطالعه نشان داده شد، به نظر مي‌رسد كه سم سمنت ويژگي‌هاي فيزيكي و شيميايي مشابهي با سراميك سرد دارد. كليد واژه‌ها:مواد پر كردن كانال ريشه، ساختار شيميايي، اسپكترومتري فلورسانس اشعه ايكس

Abstract Introduction: In root canal surgery and perforation repair, the retrofilling material should seal the apex against diffusion of bacterial products from the root canal system into periradicular tissues and result in tissue healing. Several materials have been used for root-end filling. In this study the chemical compositions of two Iranian root-end filling materials, called Cold Ceramic and CEM Cement, were compared. Materials and methods:In this descriptive in vitro study, the X-ray fluorescence (XRF) and x-ray diffraction (XRD) methods were used for structural analysis and quantification of elements and components of the two materials. One cold ceramic sample and two CEM cement samples (produced in two different years with different batch numbers) were examined. A total of 3.5 g of each sample powder were homogenized, smashed in the form of pills and analyzed by the XRF and XRD. Data were collected and analyzed by Fisherʹs exact test (?=0.05). Results:The results of XRD showed that Cold Ceramic and CEM Cement are similar in major phases, consisting of larnite, barite and calcium silicate. The results of XRF showed no significant differences between the elements and chemical compositions of Cold Ceramic and CEM Cement. There were differences in the Zn, Zr and P contents between the two products. Conclusion:Given the similarities in the structural elements and compounds of Cold Ceramic and CEM Cement as demonstrated in this study, it seems that CEM Cement has physical and chemical properties similar to those of Cold Ceramic. Key words:Chemical structure, Root canal filling materials, X-ray fluorescence spectrometry.