ارزيابي استحكام باند دو نوع پرسلن به آلياژ بيس متال پس از آماده‌سازي‌هاي سطحي متفاوت

Evaluation of bond strength of two porcelain types to base metal alloy afterdifferent surface treatments

چكيده مقدمه:از مشكلات شايع رستوريشن‌هاي فلزي سراميكي از دست رفتن اتصال پرسلن بافلزاست. هدف از اين پژوهش بررسي تاثير روش‌هاي مختلف آماده‌سازي سطح آلياژ بر استحكام باند دو نوع پرسلن به آلياژ بيس متال بود. مواد و روش‌ها:در اين مطالعه تجربي–آزمايشگاهي، 64 ورقه مومي انتخاب و پس از كستينگ با آلياژ بيس متال به صورت تصادفي به 8 گروه تقسيم شدند. در هر دسته از چهار روش آماده‌سازي سطحي جهت باند بهترپرسلن و فلز به صورت تصادفي استفاده شد. پس از آماده‌سازي سطحي نيمي از نمونه ها با پرسلن سرامكوونيمي ديگر با پرسلن نوريتاكه پرسلن‌گذاري شدند. نمونه‌ها مورد آزمايش خمش سه نقطه‌اي قرار گرفت و نيروي مورد نياز براي شكست هر نمونه ثبت شد.از آزمون‌هاي آماري كروسكالواليس براي مقايسه 4 نوع آماده‌سازي در دو گروه پرسلن و همچنين من‌ويتني براي مقايسه دو گروه پرسلنسرامكو و نوريتاكهاستفاده شد. سطح معني‌دار 05/0 = ? در نظر گرفته شد. يافته‌ها:بين ميانگين 4 نوع آماده‌سازي در پرسلن سرامكو تفاوت معني‌دار وجود داشت (022/0=p-value). در بين 4 نوع آماده‌سازي در پرسلن نوريتاكه تفاوت معني‌دار وجود داشت (012/0= p-value). بين دو گروه پرسلن تفاوت معني‌داري وجود نداشت(412/0=p-value). نتيجه‌گيري:در اين مطالعه انجام مرحله دگاز باعث افزايش و مرحله تميز نمودن با بخار قبل از مرحله دگاز، باعث كاهش استحكام باند فلز با سراميك شد. بين استحكام باند دو نوع پرسلن سرامكو و نوريتاكه با آماده‌سازي‌ متفاوت با آلياژ بيس متال اختلاف معني‌دار مشاهده نشد. كليد واژه‌ها:پرسلن دندان، آلياژهاي فلز و سراميك، استحكام برشي

Abstract Introduction:One of the most common problems in metal ceramic restorations is the loss of porcelain?metal bond. The aim of this study was to evaluate the bond strength of two porcelain types to base metal alloy after different surface treatments. Materials and methods:In this experimental research, 64 wax sheets were selected and after casting with base metal alloy were randomly divided into 8 groups. Surface treatment in each group was randomly accomplished by one of the four different methods to improve metal?porcelain bonding. After surface treatment, porcelain application was carried out with Ceramco porcelain in half of the samples and Noritake porcelain in the remaining half. All the samples underwent 3-point bending test and the force at failure of each sample was recorded. Kruskal-Wallis test was used to compare 4 surface preparation techniques in the two porcelain groups and Mann-Whitney test was used to compare Ceramco and Noritake porcelains (?=0.05). Results:There were significant differences between the means of four methods of surface treatment in Ceramco porcelain (p-value = 0.022); there were significant differences between the four methods of surface treatment in Noratike porcelain (p-value = 0.012). There were no significant differences between the two porcelain group (p- value = 0.412). Conclusion:In this study, degassing increased the metal?ceramic bond strength and steam- cleaning before degassing decreased it. There were no significant differences in the bond strength of the two types of porcelain with different surface treatments of base metal alloy. Key words: Dental porcelain, Metal ceramic alloys, Shear strength.