ارزيابي اثرات زيست‌محيطي معادن با استفاده از روش پاستاكيا (مطالعه موردي: معدن سنگ‌آهن آنومالي شمالي بافق)

Evaluation of the environmental impacts of ore by means of pastakia method (case study: bafgh north anomaly iron ore)

ارزيابي اثرات محيط زيستي يكي از روش هاي مناسب براي دستيابي به اهداف توسعه پايدار است و مي تواند به‌عنوان يك ابزار برنامه ريزي در دسترس مديران و تصميم گيران قرار گيرد. در اين پژوهش، تاثيرات محيط زيستي معدن سنگ‌آهن آنومالي بررسي‌شده است. بدين منظور با تهيه چك‌ليستي از نظر كارشناسان و خبرگان، مهم‌ترين فاكتورهاي محيط زيستي و اقتصادي- اجتماعي كه از پروژه متاثر مي شوند، شناسايي شدند و در ادامه با استفاده از روش ماتريس پاستاكيا، ارزيابي اثرات محيط زيستي پروژه در دو مرحله ساختماني و بهره برداري انجام شد. نتايج نشان مي دهد كه در مرحله ساختماني طرح، 2 اثر مثبت متوسط، 1 اثر مثبت كم، 4 اثر مثبت ناچيز، 7 اثر منفي ناچيز، 2 اثر منفي كم و 3 اثر منفي متوسط و در مرحله بهره برداري طرح نيز 2 اثر مثبت متوسط، 3 اثر مثبت كم، 3 اثر مثبت ناچيز، 5 اثر منفي ناچيز، 2 اثر منفي كم و 3 اثر منفي متوسط در محيط ايجاد مي‌شود. همچنين برنامه مديريت و پايش محيط زيستي براي هركدام از بخش ها ارايه گرديده كه در بخش فيزيكي بايد پارامترهاي هوا، خاك و صوت دايما نمونه برداري شود؛ در بخش بيولوژيكي، تنوع و تراكم و زادآوري، مهاجرت حيات‌وحش و گياهان به‌صورت فصلي كنترل گردد؛ نشت و انتشار پساب ها، پسماندها و غبارات دايما پايش گردد. در مورد حوادث طبيعي بايد بحث مديريت بحران و ارزيابي ريسك به‌صورت فصلي صورت گيرد. همچنين مشاركت مردمي و جلب رضايت جوامع و اطلاع رساني به‌صورت پيوسته انجام گردد و نيز سطح آگاهي محيط زيستي پرسنل ارتقا داده شود.

Evaluating the environmental effects is one of the appropriate ways to achieve the sustainable development that can be considered as a planning tool for managers and programmers. The environmental impacts of Bafgh Anomaly Iron ore have been studied. In this regard, the most important environmental and economical-social factors that are influenced by project were identified by preparing the checklist from experts and proficient’s opinions. Subsequently, based on the Pastakia matrix method, the environmental impact assessment of project was carried out in both construction and exploitation steps. Results show that 2 positive medium effects, 1 positive low effect, 4 positive negligible effects, 7 negative negligible effects, 2 negative low effects and 3 negative medium effects are observed in environments in structural step, while 2 positive medium effects, 2 positive low effects, 3 positive negligible effects, 5 negative negligible effects, 2 negative low effects and 3 negative medium effects exist in exploitation step. Also, the environmental management and monitoring was prepared for all divisions, so that, in physical division, the air, soil and sound parameters should be continuously measured, in biological division, diversity, density, regeneration and migration of and fauna and flora should be controlled seasonally, and also the leakage and dispersion of sewages and wastes and dusts should be continuously monitored. About natural events, crisis management and risk evaluation should be done seasonally. Also, Public contribution and attaining satisfaction of society and their continuous notification and increasing the environmental knowledge of staff should be performed.