استنتاج بايد از هست

Deduction of Ought to from Is

مسيله «استنتاج بايد از هست»، يكي از مسايل مهم در معرفت شناسي اخلاق است. درستي نظريه هايي كه گزاره هاي اخلاقي را از طريق ارجاع به گزاره هاي غيراخلاقي توجيه مي كنند، مبتني بر پيش فرضِ امكان استنتاج بايد (اخلاقي) از هست مي باشد؛ اما گروهي از فيلسوفان اخلاق ادله اي براي عدم امكان استنتاج بايد (اخلاقي) از هست آورده اند. اين پژوهش با رويكرد نظري و تحليلي، تلاش دارد تا با طرح ادله دو طرف و ارزيابي آنها، امكان استنتاج بايد (اخلاقي) از هست و چگونگي اين استنتاج را نشان دهد.

The issue of ‘’deduction of ought to from is’’ is one of the important issues in moral epistemology. The coherence of the theories which justify moral propositions by referring to immoral propositions are based on the presupposition of the probability of deducing a (moral) ought to from is. But, a group of moral philosophers offer reasons for the impossibility of the deduction (moral) ought to from is. Using a theoretical-analytical approach, this research seeks to show it is possible to deduce (moral) ought to from is and how this deduction occurs by citing the evidence and evaluation of each of the two groups of philosophers.