Has Richard Rorty a moral philosophy?

آيا رورتي فلسفه اخلاق دارد؟

در اين مقاله سعي دارم نشان دهم كه رورتي هرچند همانند كانت فيلسوف اخلاق محسوب نمي شود، ولي با اين حال فلسفه اخلاقي دارد كه بايد آن را جدي گرفت. رورتي به نحو نظام مند با مسايل اخلاقي درگير نمي-شود آنطور كه فيلسوفان مدرن و معاصر درگيرند. اين مقاله دو بخش دارد: بخش نخست با مباني فلسفه رورتي مثل ضد ماهيت باوري، داروين گرايي، فرويدگرايي و تاريخ گرايي سروكار دارد. بخش دوم كه تا حدودي مفصل است، بسياري از مضامين اخلاقي مثل نقد اخلاق كانتي، همبستگي، پيشرفت اخلاقي، ظلم و ستم و غيره را در انديشه رورتي مورد ارزيابي قرار مي دهد. در نهايت مي خواهد به اين سوال جواب دهد كه آيا رورتي فلسفه اخلاق دارد يا نه؟

I try to show that Richard Rorty, although is not a moral philosopher like Kant, nerveless, has moral philosophy that must be taken seriously. Rorty was not engaged with moral philosophy in the systematic manner common among leading modern and contemporary moral philosophers. This paper has two parts: first part, in brief, is concerned with principles of his philosophy such as anti-essentialism, Darwinism, Freudism, and historicism. Second part which be long and detailed, considers many moral themes in Rortyʹs thought such as critique of Kantian morality, solidarity, moral progress, cruelty and concept of other, etc. Subsequently, I will try to answer the research question of the article namely, has Rorty a moral philosophy?