نظريه بازي‌هاي تكاملي و ارزيابي مجدد ايده «پيش‌رفت در نظريه بازي‌ها»؛ بررسي از منظر روش‌شناسي علم اقتصاد

Evolutionary Game Theory and Re-examination of the Idea of ‘Progress in Game Theory’; From the Methodology of Economics perspective

به‌نظر مي‌رسد پيدايش نظريه بازي‌هاي تكاملي و گسترش بهره‌گيري از آن بيان‌كننده گونه‌اي تغيير در ابزارهاي مورد استفاده متخصصان نظريه بازي‌ها و اقتصاددانان باشد؛ چه آن‌كه برخي به اين نظريه در برابر نظريه بازي‌هاي كلاسيك به‌عنوان نوعي پيش‌رفت مي‌نگرند. اين مقاله در پي آن است كه نخست تفاوت‌هاي مبنايي مطرح ميان نظريه بازي‌هاي كلاسيك و نظريه بازي‌هاي تكاملي را به تصوير بكشاند و دوم اين‌كه به اين پرسش پاسخ دهد كه «آيا نظريه بازي‌هاي تكاملي را مي‌توان نوعي پيش‌رفت در برابر با نظريه بازي‌هاي كلاسيك تلقي كرد؟» اين پژوهش بر پايه رويكرد نظري و با تمركز بر برخي آثار موجود در حوزه فلسفه علم اقتصاد، روش‌شناسيِ علمِ اقتصاد، تاريخ نظريه بازي‌ها و فلسفه علم صورت گرفته است. نتيجه مقاله قابل‌ تفكيك به دو ايده به هم مرتبط است؛ نخست آن‌كه پيدايش نظريه بازي‌هاي تكاملي و تداوم بهره‌گيري از آن در پژوهش‌هاي اقتصادي، در چهارچوب رويكردهاي خوش‌تعريف فلسفه علم قابل ‌تحليل نيست؛ ثانياً، به‌نظر مي‌آيد تبيين‌هاي فايرابند و مك‌لاسكي در اين موضوع از «روايي» بهتري برخوردار باشد.

It seems that emergence of evolutionary game theory and the spread of its popularity and utilization, indicates a change in tools of game theory which used by game theorists and economists; insomuch as some considers this theory as a progress in the classical game theory. This article, first, seeks to outline the essential differences between classical game theory and evolutionary game theory. Secondly, we raise the question that ‘whether the evolutionary game theory can be seen as a kind of progress on the classical game theory?’ This inquiry is based on a theoretical approach and focuses on some studies in the philosophy of economics, methodology of economics, history of game theory and philosophy of science. The conclusion of this paper can be elaborated in two related ideas. First, the emergence of evolutionary game theory and its continued use in economics cannot be analyzed in the framework of well-ordered approaches in the philosophy of science. Second, it seems that Feyerabend and McCloskey’s explanations on this subject gain better ‘validity’. Keywords: Philosophy of Economics, Methodology of Economics, Evolutionary Game Theory, Game Theory, Equilibrium Selection, Paul Feyerabend.