اقتصاد سياسي تروريسم: مورد داعش

Political Economy of Terrorism: the Case of Daesh

پژوهش حاضر در صدد بررسي اقتصاد سياسي داعش و چگونگي تامين منابع مالي آن است. با توجه به اينكه نگرش سيستم‌هاي خطي ديگر پاسخگوي پرسش‌هاي پيش‌روي پژوهشگران اقتصاد سياسي بين‌الملل نخواهد بود، مقاله حاضر با تكيه بر رهيافت تيوري شبكه پيچيده و با توسل به دو مدل «جهان كوچك» و «فاقد معيار» آن، به دنبال بررسي شبكه گسترده تامين منابع مالي گروه‌هاي تروريستي نوظهور فارغ از نگرش‌هاي سنتي در اقتصاد سياسي است. فرضيه اصلي مقاله حاضر آن است كه كارگزاران ضدسيستمي در روابط بين‌الملل همانند داعش به كاركرد سيستم مديريت نظم كمك كرده و از آنها در جهت تغيير نقاط هدف راهبردي استفاده مي‌شود. يافته‌هاي پژوهش نشان مي‌دهد كه رهيافت شبكه ما را قادر مي‌سازد تا با تكيه بر معرفت‌شناسي نوين، رد ساختار مبتني‌بر هويت ثابت و مفروض، بتوان دو الگوي نظم جهاني و منطقه‌اي و منطقه‌اي سه‌گانه ژيوپليتيك، ژيواكونوميك و ژيوكالچر را بر مبناي منطق فازي در تحليل‌هاي اقتصاد سياسي تروريسم وارد كرد و بر اين اساس، به يك اقتصاد سياسي كثرت‌گرا به لحاظ تجربي و تيوريك شكل داد.

This article tries to study the political economy of Daesh, and its funding sources. Given the fact that the linear systems approach can no longer respond to questions faced by researchers in the field of international political economy, this article regardless of traditional approaches in political economy, seeks to study the extensive network of funding terrorist groups based on the theory of complex network and its two "small world" and "scale-free" models. Its main hypothesis is that anti-systemic actors in international relations such as Daesh help order management system to function and are used for shifting strategic targets. The findings of research show that the network approach enables us to interoduce the global and regional order model, and triple geopolitical, geoeconomic and geocultural model into the analyses of political economy of terrorism based on the fuzzy logic, relying upon new epistemology and the rejection of constant and presupposed identity to form an empirically and theoretically pluralistic political economy.