مقايسه كارايي صافي ماسه‌اي كند متداول با صافي اصلاح شده با بستر شيشه بازيافتي خرد شده در حذف كدورت و كليفرم‌هاي كل و مدفوعي از منابع آب

مقدمه: هدف از مطالعه حاضر مقايسه كارايي صافي ماسه‌اي كند متداول با صافي اصلاح شده با بستر شيشه بازيافتي خردشده در حذف كدورت و كليفرم‌هاي كل و مدفوعي از منابع آب بود. روش‌ها: در اين مطالعه به مدت 4 ماه كارايي صافي هاي ماسه‌اي كند متداول (صافي نوع 1) و صافي اصلاح شده با بستر شيشه بازيافتي خردشده (صافي نوع 2) در نمونه پايلوت ساخته شده مقايسه شد. آب مورد استفاده، آب چاه بود كه مقادير مناسب كدورت و كليفرم به‌صورت سنتتيك به آن اضافه شد. در اين مطالعه، كارايي حذف كدروت، و كليفرم‌هاي كل و مدفوعي مورد بررسي قرار گرفت. به منظور تعيين مشخصات آب ورودي و خروجي از صافي‌ها و مقايسه با رهنمودهاي موجود، ساير پارامترهاي فيزيكوشيميايي آب نيز مورد آناليز قرار گرفت. يافته‌ها: ميزان حذف كدورت توسط صافي نوع 1 و صافي نوع 2 به ترتيب 28/97 و 93/96 درصد و ميانگين كدورت خروجي نيز به ترتيب 19/0 ± 49/0 و NTU 36/0 ± 55/0 بودند. ميزان حذف كليفرم كل و كليفرم مدفوعي براي صافي نوع 1 به ترتيب 89/2 وlog 29/2 و براي صافي نوع 2 به ترتيب 62/2 و log46/2 به‌دست آمد. هر دو صافي تاثير چنداني بر ساير پارامترهاي فيزيكوشيميايي نداشتند، و مقادير اين پارامترها در آب تصفيه شده زير حد استاندارد WHO و 1053 ايران بود. نتيجه‌گيري: كارايي صافي نوع 2 در حذف پارامترهاي ميكروبي و فيزيكوشيميايي تقريباً مشابه صافي نوع 1 بود. هم‌چنين بستر شيشه بازيافتي در مقايسه با بستر ماسه‌اي متداول داراي افت فشار كمتر، مقرون به صرفه و دوستدار محيط زيست است و مي‌تواند جايگزين مناسبي براي صافي ماسه‌اي كند متداول باشد.

Background: The aim of this study was to compare the efficiency of conventional slow sand filter with modified filter bed with crushed recycled glass in removing of turbidity and total and fecal coliforms from water resources. Methods: In this study efficiency of conventional slow sand filter and modified filter bed with crushed recycled glass during 4 months was compared and their performance in removal of turbidity and total and fecal coliforms in synthetic water (influent turbidity and total and fecal coliform bacteria) with two separate filters which were operated in parallel and continuous flow was investigated. Findings: The turbidity removal by conventional slow sand filters and modified filter bed with crushed recycled glass were % 97.28 and %96.93, respectively and the average of turbidity effluent were 0.49 ±0.19 and 0.55±0.36 NTU, respectively. The total and fecal coliform removal by conventional slow sand filter were 2.89 and 2.29 log, respectively and for modified filter bed with crushed recycled glass were 2.62 and 2.46 log, respectively. Both filters have slightly effect on other measured physicochemical parameters and their values in water below WHO and Iran standards. Conclusion: The efficiency of modified filter bed with crushed recycled glass in removal of turbidity and total and fecal coliforms is approximately similar to a conventional slow sand filter. The crushed glass medium in comparison with conventional sand filter generate smaller head loss and smaller clogging, which is cost effective and environmental friendly and shows significant promise as an alternative to silica sand in slow sand filtration.