عنوان مقاله :
علامه طباطبايي حكيم متاله يا تفكيكي سترگ؟
عنوان فرعي :
Allama Tabatabaʹʹi, a Theosophist or a Great Separationist?
پديد آورندگان :
آهنچي، اميد نويسنده استاديار دانشگاه صنعتي شريف ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1395 شماره 51
كليدواژه :
القرآن , العلّامه الطباطبايي , الفلسفه , عرفان , النقل , فلسفه , علامه طباطبايي , تفكيك , Transmission , The Quran , العرفان , التفكيك , Mysticism , محمدرضا حكيمي , Allama Tabatabaʹi, Muhammad Reza Hakimi , قرآن , Philosophy , محمّد رضا الحكيمي , separationism , نقل
چكيده فارسي :
ادعاي اصلي تفكيكيان، جدايي جريان وحي از عقل و كشف است. آنان مدعي هستند كه براي دستيابي به معارف ديني، بايد به تفكيك ميان عقل و كشف از دين همت گمارد. تفكيكيان براي موجه جلوه دادن اين ادعا از روش هاي مختلف بهره مي برند. يكي از روش هاي آنان انتساب اين ادعا به مشاهير و بزرگان دين است؛ به همين دليل محمدرضا حكيمي در بسياري از آثار خود، اين ادعا را به علامه طباطبايي نسبت مي دهد و او را مدافع فرضيه تفكيك معرفي مي كند تا شايد از اين رهگذر بتواند نظر بخشي از آحاد جامعه را به مدعيات فرضيه تفكيك سوق دهد. براي تحليل بهتر ادعاي آقاي حكيمي در خصوص طرفداري علامه از مدعيات تفكيكيان، نخست دو محور اصلي ادعاي ايشان استخراج، و سپس جداگانه مورد تحليل واقع شده اند. پس از تحليل اين دو محور به روش حلي و نقضي روشن شد كه اولاً، علامه طباطبايي معتقد به ادعاي تفكيكيان نيست و ثانيا محمدرضا حكيمي دچار خلط ميان مقام ثبوت و اثبات شده و در نهايت گام در تحريف معنوي سخن علامه طباطبايي نهاده است.
چكيده لاتين :
The main claim of the separationists is the separation of revelation from reason and intuition. To obtain religious teachings, as they claim, there must be a distinction between reason and intuition on one hand, and revelation on the other. To justify their claim, they use various methods. One of them is attributing this idea to great religious figures and personages. Accordingly, Muhammad Reza Hakimi, in many of his works, attributes this theory to Allama Tabatabaʹi, introducing him as the defender of the theory of separation so that he may attract some attention to the claims of separationists. To better analyze this claim by Mr. Hakimi, we have first extracted two main axes of his claim, then analyzed them separately. Having analyzed those axes through destructive and constructive arguments, we made it clear that first Allama Tabatabaʹi does not believe in the separationists’ claim, and second, Muhammad Reza Hakimi has mixed up affirmation with assertion, which then has led to the semantic distortion of Allama Tabatabaʹi’s statement.
چكيده عربي :
يدّعي التفكيكيون انفصال تيّار الوحي عن العقل والكشف، ويرون انّ عليهم الاهتمام بفصل العقل والكشف عن الدين كي ينهلوا من معين المعارف الدينيه؛ ويتّخذون مناهج كثيره لتبرير هذا المدّعي، ومن جمله هذه المناهج هو افترا هذا القول علي مشاهير علما الدين وكبار زعمايه. وعليه، فانّ محمّد رضا الحكيمي علي سبيل المثال، يفتري هذا القول في الكثير من مولّفاته علي العلّامه الطباطبايي ويعرّفه علي انّه من مدافعي مدرسه التفكيك ربّما يستطيع بهذه الطريقه ان يستقطب آرا قسم من جمهور المجتمع ويسوقهم الي ما تدّعي هذه المدرسه. وقام الباحث في المقاله التي بين يدي القاري الكريم الي الكشف عن المحورين الرييسيين لمدّعي محمّد رضا الحكيمي وتحليلهما بشكل مستقل، وذلك من اجل تسليط الضو بشكل افضل علي مدّعاه الذي يتمثّل في وقوف العلّامه الطباطبايي الي جانب ما يقوله اتباع مدرسه التفكيك. وبعد ان تمّ تحليل المحورين المذكورين آنفاً وفق المنهجين الحلّي والنّقضي، فقد انكشف اوّلاً انّ العلّامه لا يعتقد بما يدّعيه اتباع مدرسه التفكيك، وثانياً انّ محمّد رضا الحكيمي وقع في فخّ الخلط بين مقام الثبوت والاثبات، وفي نهايه المطاف قام بتحريف كلام العلّامه الطباطبايي معنويّاً.
عنوان نشريه :
معرفت فلسفي
عنوان نشريه :
معرفت فلسفي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 51 سال 1395
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
