مقايسه تراكم راديوگرافيك و پُركردگي نهايي كانال ريشه با استفاده از اسپريدرهاي نيكل تيتانيوم و فولاد ضدزنگ

Comparison of radiographic density and compaction index of root canal obturation using nickel titanium or stainless-steel spreaders

زمينه: رايج ترين روش براي پُر كردن كانال، فشردن جانبي است و اسپريدرها در فشردن مخروط‌هاي گوتاپركا نقش مهمي دارند. هدف: مطالعه به منظور مقايسه تراكم راديوگرافيك و پُركردگي نهايي كانال ريشه با استفاده از اسپريدر‌هاي نيكل تيتانيوم و فولاد ضدزنگ انجام شد. مواد و روش ها: اين مطالعه تجربي در سال 1392 در دانشكده دندان پزشكي دانشگاه علوم پزشكي قزوين انجام شد. 30 بلوك آكريلي حاوي كانال با انحناي 45 درجه به وسيله ترازويي با دقت 0001/0 گرم وزن شدند (W1). نمونه‌ها پس از آماده سازي و شكل دهي به روش استپ بك تا فايل اصلي ناحيه اپيكال شماره 30 مجدداً وزن شدند (W2). سپس به طور تصادفي در 2 گروه 15 تايي قرار گرفتند و با استفاده از روش فشردن جانبي پُر شدند. جهت پُر كردن كانال در نمونه‌هاي يك گروه، از اسپريدر نيكل تيتانيوم و در گروه ديگر از اسپريدر فولاد ضدزنگ هم-اندازه استفاده و سپس دوباره بلوك‌ها وزن شدند (W3). نسبت W3-W2/W1-W2به عنوان شاخص تراكم پُر كردگي استفاده شد. سپس از هر بلوك كليشه راديوگرافي پري اپيكال تهيه و تراكم راديوگرافيك يك سوم اپيكالي پُر كردگي هر كانال با استفاده از دستگاه دانسيتومتر تعيين و داده-ها با آزمون آماري تي تحليل شدند. يافته ها: ميانگين شاخص تراكم پُركردگي كانال براي گروه هاي نيكل تيتانيوم و فولاد ضدزنگ به ترتيب 38/2±67/7 و 06/4±14/9 بود. ميانگين تراكم راديوگرافيك پُركردگي كانال در گروه هاي نيكل تيتانيوم و فولاد ضدزنگ به ترتيب 14/0±05/2 و 21/0±07/2 بود. مقايسه بين تراكم هاي راديوگرافيك و پُركردگي در دو گروه تفاوت معني‌داري را نشان نداد. نتيجه گيري: با توجه به يافته ها و محدوديت هاي مطالعه حاضر، به نظر مي‌رسد استفاده از اسپريدرهاي نيكل تيتانيوم جهت پُركردن كانال هاي انحنا دار نسبت به اسپريدر‌هاي فولاد ضدزنگ مزيتي نداشته باشد.

Background: Both nickel titanium and stainless-steel spreaders are available. The obvious advantage of nickel titanium spreader over stainless steel spreaders is greater penetration in curved canals. Objective: To compare the radiographic density and compaction index of root canal obturation using nickel-titanium or stainless-steel spreaders in curved canals. Methods: In this experimental study the primary weight of 30 acrylic blocks with 45o degrees of apical curvature were measured by a scale (W1). After canals were prepared by step back master apical up to file #30 all blocks were weighed again (W2) and randomly divided in two groups of 15each. All canals were obturated by Cold lateral compaction technique (with nickel-titanium in one group and stainless-steel finger spreaders in another group). After all blocks were reweighed (W3), compaction index (W3-W2/W1-W2) was calculated. One radiograph was taken for each sample. Apical density of the apical third of each canal was measured by digital transmission densitometer. Data were analyzed statistically using T-test. Findings: Mean compaction index for nickel-titanium group was 7.67±2.38 and for stainless-steel group was 9.14±4.06. There was no significant difference between two groups. Mean radiographic density of obturation was 2.05±0.14 in nickel-titanium group and was 2.07±0.21 in stainless-steel group. There was no significant difference between two groups. Conclusion: It is concluded that nickel-titanium spreaders are not superior than stainless-steel spreaders in obturating curved canal.