قتل ناشي از سرايت: بررسي فقهي و حقوقي

Murder Caused By Infection: A Jurisprudential and Legal Study

سرايت جنايت از موضوعاتي است كه در بحث قتل مطرح مي‌شود. در اينجا مسيله اين است كه سرايت، اگر فرجامش مرگ مجني‌عليه باشد، چه حكمي خواهد داشت؟ در جايي كه جاني قصد قتل داشته يا جنايتش غالباً سرايت‌كننده به نفس است، مشكلي وجود ندارد و قتل عمدي است، لكن چالش هنگامي رخ مي‌‌دهد كه نه قصد قتل وجود دارد و نه جنايت غالباً سرايت‌كننده به نفس است. اين موضوع هم در فقه و هم در حقوق امكان بررسي دارد. فقها در اين مورد به دو دسته مشهور و غيرمشهور تقسيم مي‌شوند. مشهور بر پايه ادله‌اي چون اجماع، بهره‌گيري از قاعده ضمان اثر جنايت غيرماذون، اينكه سرايت ذاتاً كشنده است و ساير قواعد فقهي، حكم به قتل عمدي داده‌اند. در حالي‌كه غيرمشهور با استناد به روايت، عمومات راجع به قتل عمد، بحث قتل عمدي را منتفي و بر قتل شبه‌عمدي تاكيد كرده‌اند. بررسي ادله هر دو طرف آشكار مي‌كند كه ديدگاه غيرمشهور (شبه‌عمدي تلقي كردن اين نوع قتل) با عمومات قتل عمد سازگاري بيشتري دارد. بررسي حقوقي مسيله نيز مشخص مي‌كند كه معيارهاي حقوقي بر ديدگاه غيرمشهور منطبق است، زيرا نظام‌هاي حقوقي مختلف (فرانسه، انگليس و ايران ) تنها تا اندازه‌اي از توجه به قصد صريح منصرف شده‌اند كه بتوان با توجه به رفتار مرتكب كه نوعاً، و در برخي نظام‌ها، قطعاً كشنده است، قصد را احراز كرد.

Infect caused by crimes is one of subject that can be discussed in murder. Here, the main question is that if the victim dies as a result of infection caused by an intentional crime what will be the verdict? It is obvious that if criminal has intention of murder or crime that often spread to death, murder is attained. But problem occurs when there is no intent to commit murder and felony often cannot be passed to life. This problem can be studied both in criminal law and jurisprudence. In this subject jurists are divided into two categories: The famous and the non- famous. The famous as evidence-based consensus, taking advantage of the principle of liability for effect of crimes without right, taking advantage of the other legal rules, have ordered the murder. While the non- famous, referring to traditions and public rules about murder,have denied murder and emphasized on semi-intentional murder. Review of reasons of both parties reveals that the nonfamous judgment (taken semi- murder) is more compatible with general rules of murder. Review of law also makes clear that, legal measures is compatible with the non-famous judgment, because different law systems (France, England and Iran) delete obvious intention only to such extent that considering the actions of who has committed the crime, which in the most of cases and in some law systems are certainly killing, intention can be proved.