مقايسه نظريه عقيم شدن قرارداد با نظريات قوه قاهره، تغيير اوضاع و احوال و دشواري اجراي قرارداد

A Comparison of Theory of Frustration and Theory of Force Majeure: Changes in Circumstances and Hardship Performance Contract

دو نظريه فراستريشن يا عقيم شدن قرارداد و فورس ماژور يا قوه قاهره تقريباً اشاره به يك موضوع دارند و آن هم عدم امكان اجراي تعهد يا قرارداد مي باشد . در عين حال، اين دو نظريه با اين كه درگفتار و عمل، بسيار شبيه به هم بوده اما داراي تفاوت هايي نيز مي باشند كه موجب متمايز گرديدن اين نظريات از همديگرمي گردند؛ از جمله اين كه عقيم شدن قرارداد، داراي دامنه اي وسيع تر از فورس ماژور و يا قوه قاهره مي باشد. اما در مقايسه نظريات تغيير اوضاع و احوال و هاردشيپ يا دشواري اجراي قرارداد با عقيم شدن قرارداد بايد قايل به اين گرديم كه در نظريات مذكور، اصولاً اجراي قرارداد منتفي نمي گردد بلكه تنها آن با سختي، مشقت و هزينه زياد همراه مي گردد و اين در حالي است كه در نظريه عقيم شدن قرارداد، اجراي تعهد يا قرارداد بر حسب مورد بعضاً يا كلاً منتفي و يا در صورت امكان اجرا، اساساً با آن چيزي كه مورد قصد و توافق طرفين بوده است متفاوت مي گردد؛ بنابراين، نظريات مذكور نيز با آن كه داراي شباهت هايي با هم مي باشند اما نمي توان آنها را يكي دانست و به طور خلاصه مي توان چنين گفت كه نظريات تغيير اوضاع و احوال و دشواري اجراي قرارداد، داراي دامنه اي وسيع تر از نظريه عقيم شدن قرارداد مي باشند.

Two theories of frustration and force majeure almost refer to the same subject, namely, the impossibility of performance of the commitment or contract. However, although they are very similar in theory and practice, they have differences that distinguish one from the other. For instances, frustration of contract has a wider scope, compared to force majeure. However, in comparing the theories regarding changed circumstances and hardship of performance of contract and theory of frustration, it should be considered that in the former, the performance of contract is not cancelled but faced by high hardship and cost, while in the latter, the performance of commitment or contract either becomes partly or completely cancelled as applicable or, if it remains possible to perform, it becomes essentially different from what is originally agreed and intended by the parties. Thus, according aforementioned theories, they are similar, they may not be considered as identical. Briefly speaking, theories of changed circumstances and hardship of performance of contract have a wider scope than that of frustration of contract.